公訴案件的司法鑒定怎么進(jìn)行

1、當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。

2、申請(qǐng)鑒定時(shí)，要預(yù)交鑒定費(fèi)用，并提供相關(guān)材料。

3、當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成時(shí)，由人民法院指定。

4、當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的。

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的。

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

5、對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

刑事司法鑒定意見“告知”程序的重要性

鑒定意見作出后，經(jīng)辦案單位審查，如果作為案件的證據(jù)使用，應(yīng)及時(shí)將鑒定意見告知當(dāng)事人，這是為保障當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的知情權(quán)，也是保障當(dāng)事人不服鑒定意見申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的權(quán)利。對(duì)“告知”程序的重要性，長(zhǎng)期以來沒有引起辦案人員的重視，對(duì)“告知”的理解，也與辯護(hù)律師存在嚴(yán)重分歧，公訴人、審判人員也是將未履行“告知”程序的鑒定意見當(dāng)做“瑕疵”證據(jù)，一般是庭后補(bǔ)充一個(gè)送達(dá)回執(zhí)了事，這是對(duì)“告知”程序的嚴(yán)重誤解，完全無視程序正當(dāng)性要求。

《刑事訴訟法》第一百四十六條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百五十二、二百五十三條、《公安機(jī)關(guān)關(guān)于辦理刑事案件程序性規(guī)定》第二百四十三條均明確規(guī)定，鑒定意見作出后，并不必然作為刑訴訟的證據(jù)來使用。先經(jīng)辦案人員審查，如作為案件的證據(jù)使用應(yīng)及時(shí)告知當(dāng)事人。顯然，及時(shí)“告知”當(dāng)事人是鑒定意見正式作為刑事訴訟證據(jù)使用不可或缺的前置程序。

簡(jiǎn)單理解，未履行“告知”程序的鑒定意見絕對(duì)不能作為刑事案件的證據(jù)使用，這不是證據(jù)存在瑕疵的問題，也不是證據(jù)不具備合法性問題，未經(jīng)告知程序的鑒定意見壓根不具備刑事訴訟證據(jù)的形式要件，不具備刑事訴訟證據(jù)的資格，在刑事案卷中就是廢紙一份，在庭審中絕對(duì)不予許舉示，因?yàn)椴皇切淌略V訟證據(jù)，不具備進(jìn)入刑事審判的入門資格，這根本談不上能否作為定案的證據(jù)使用問題。

對(duì)“告知”的內(nèi)容，很多辦案人員也誤解為將鑒定結(jié)果(至多一句話)告知當(dāng)事人一聲，既不宣讀鑒定意見的全文，也不會(huì)給當(dāng)事人送達(dá)一份鑒定意見書副本，更不會(huì)詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，這是嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行為，剝奪當(dāng)事人補(bǔ)充或者重新鑒定的權(quán)利。規(guī)范的“告知”程序，應(yīng)當(dāng)給當(dāng)事人送達(dá)鑒定意見副本一份，并告知當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)充、重新鑒定。

司法鑒定在每個(gè)案件中都起到至關(guān)重要的作用。司法鑒定報(bào)告不但是賠償?shù)囊罁?jù)還是一種證據(jù)，司法鑒定的結(jié)果如果雙方當(dāng)事人有意見，也是可以申請(qǐng)重新鑒定的，鑒定結(jié)果時(shí)間是根據(jù)情節(jié)決定的，一般最遲不會(huì)超過兩個(gè)月，大都在一個(gè)月之內(nèi)出結(jié)果。

司法鑒定的程序是怎樣的?

司法鑒定要多久，時(shí)限是多長(zhǎng)

司法鑒定期限是多久,司法鑒定是多長(zhǎng)時(shí)間