一、申請筆跡鑒定是誰的責任?

應(yīng)該是原告承擔筆跡鑒定的責任。從法律理論上進行分析，該欠條只有與筆跡鑒定相互印證，才能證明原告主張的案件事實存在。此外，原告認為欠條是被告出具的，而被告則認為該欠條不是被告出具的，我們對照待證事實分類說對當事人之間的這一爭執(zhí)進行分析，本案原告積極主張被告欠款事實的成立，該主張的事實屬積極意義上的案件事實，被告則積極主張欠款事實不成立，該主張的事實屬消極意義上的案件事實。因此，原告應(yīng)積極履行訴訟行為，提出鑒定申請。

二、從舉證責任談應(yīng)由誰申請鑒定

舉證責任又稱證明責任，它是指當事人對自己提出的主張有提供證據(jù)進行證明的責任。在相當長的歷史時期內(nèi)，大陸法系與英美法系都是從提供證據(jù)責任的角度來理解和把握舉證責任概念的。隨著兩大法系學者就行為意義上的舉證責任深入研究，最終將舉證責任的“雙重含義說”奉為橫跨兩大法系證明責任領(lǐng)域內(nèi)的通說。在我國民事審判實踐中也適時地引入了現(xiàn)代證明責任理論，舉證責任具體包含行為意義上的舉證責任和結(jié)果意義上的舉證責任兩層含義：行為意義上的舉證責任是指當事人對自己提出的主張有提供證據(jù)的責任;結(jié)果意義上的舉證責任是指當待證事實真?zhèn)尾幻鲿r由依法負有證明責任的人承擔不利后果的責任。從行為和結(jié)果雙重含義上來界定舉證責任的內(nèi)涵，在舉證責任分配上更合理、更科學，對于提高民事審判效率、推進民事審判方式改革具有十分重要意義。

行為意義上的舉證責任又叫主觀上的證明責任、形式上的舉證責任，主要特點有：1、行為意義上的舉證責任在外在形式上受當事人主張責任所牽引，因此它是訴訟過程中無條件出現(xiàn)的一種舉證責任;2、行為意義上的舉證責任隨一方當事人舉證程度的變化而可以數(shù)次反復，因此它是一種動態(tài)的舉證責任;3、行為意義上的舉證責任因一方當事人提供證據(jù)證明力的強弱而在當事人之間移位，因此它是一種可以在當事人之間互相轉(zhuǎn)移的舉證責任。結(jié)果意義上的舉證責任又叫客觀上的證明責任、實質(zhì)上的舉證責任，主要特點有：1、結(jié)果意義上的舉證責任不受當事人主張責任所牽引，它是由法律預(yù)選設(shè)定的，是一種不能轉(zhuǎn)移的舉證責任;2、是一種隱形存在的舉證責任，只有當案件中的待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，結(jié)果意義上的舉證責任才顯現(xiàn)出來;3、結(jié)果意義上的舉證責任是一種附條件的證明責任，只有當待證事實真?zhèn)尾幻鲿r才能要求負有舉證責任的一方當事人承擔不利的后果。因此，“誰主張，誰舉證”是對行為意義上舉證責任最典型的概括。

在公民與他人發(fā)生糾紛后，也是可以通過訴訟的方式來解決的，在提出訴訟時也是要向法院提交起訴狀以及訴訟的案件，如果證據(jù)中有涉及筆跡等專業(yè)方面的情況后，也是可以通過司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，一般情況下司法鑒定的舉證以及申請方是會有訴訟的原告進行的。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定程序怎么申請？

司法筆跡鑒定費用誰出？