一、再審期間能申請(qǐng)筆跡鑒定嗎?

可以，如果原審，包括一審、二審訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，再審過(guò)程中就可以申請(qǐng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定。

如果原審已經(jīng)對(duì)筆跡進(jìn)行鑒定，如果沒(méi)有證據(jù)證明原審的鑒定有程序上的問(wèn)題，再審就不能進(jìn)行鑒定了。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

二、筆跡鑒定中的比較檢驗(yàn)階段的內(nèi)容是什么?

比較檢驗(yàn)的主要任務(wù)是確定檢材筆跡和樣本筆跡兩者之間的相同特征與不同特征，為綜合評(píng)斷提供依據(jù)。比較檢驗(yàn)的內(nèi)容有四個(gè)方面：

1、比較書(shū)寫動(dòng)作一般狀況特征、文字布局特征、書(shū)面語(yǔ)言特征的相同與不同;

2、比較單字或筆畫單個(gè)特征的相同與不同;

3、比較各組特征的相同與不同;

4、比較各類特征的相同與不同;

對(duì)于字跡多的檢材，比較檢驗(yàn)時(shí)要對(duì)上述四方面的相同特征和不同特征進(jìn)行精確地統(tǒng)計(jì)分析，用數(shù)學(xué)方法反映書(shū)寫習(xí)慣的量與質(zhì)方面的異同。比較筆跡特征異同的方法，是以目力觀察比較為主，并借助于攝影儀、比較顯微鏡、幻燈片進(jìn)行形態(tài)比較。

三、筆跡鑒定怎么進(jìn)行綜合評(píng)斷?

綜合評(píng)斷是對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡的相同特征與不同特征的價(jià)值進(jìn)行科學(xué)分析，確定兩者符合點(diǎn)與差異點(diǎn)的總和及其性質(zhì)，并進(jìn)而做出靜定結(jié)論。評(píng)斷的方法，一般是從研究差異點(diǎn)開(kāi)始。鑒定任何筆跡，都會(huì)出現(xiàn)一定的特征差異。評(píng)斷差異點(diǎn)的要點(diǎn)，是要確定差異點(diǎn)的性質(zhì)。

筆跡鑒定既要重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)斷，也要重視對(duì)符合點(diǎn)的評(píng)斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點(diǎn)屬于非本質(zhì)的性質(zhì)以后，就貿(mào)然做出肯定同一結(jié)論是不科學(xué)的。

符合點(diǎn)也有本質(zhì)的符合和非本質(zhì)的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特征的數(shù)量、質(zhì)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即構(gòu)成本質(zhì)符合性質(zhì);如果兩者相同特征在數(shù)量、質(zhì)量方面占的比例小，即屬于非本質(zhì)性的符合。

經(jīng)過(guò)差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的評(píng)斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現(xiàn)了本質(zhì)符合和非本質(zhì)差異，或者本質(zhì)差異與非本質(zhì)符合的的結(jié)果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書(shū)寫或不是同一人書(shū)寫的確切結(jié)論。

筆跡鑒定一般是依據(jù)筆畫的輕重、書(shū)寫的規(guī)律、彎鉤的相似性等進(jìn)行比較鑒定的，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員必須是經(jīng)過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)篩選后，擁有專業(yè)的鑒定資格證的人員，否則鑒定結(jié)果無(wú)效，并且在鑒定后，還應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具一份具體規(guī)范的鑒定報(bào)告。

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？