在對(duì)非法吸收公眾存款罪的犯罪嫌疑人進(jìn)行拘留、逮捕的時(shí)候，其是可以申請(qǐng)取保候?qū)彽?。但最終是否能獲得批準(zhǔn)，還想要看是否否會(huì)規(guī)定的條件、辦理了相關(guān)手續(xù)。這時(shí)，提出取保候?qū)徤暾?qǐng)需要以書(shū)面形式作出，也就是取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)。那么這個(gè)非法吸收公眾存款罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)是怎么寫(xiě)的呢?律霸小編將在下面的文章中為您分析。

取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：王X魯律師、梁X境實(shí)習(xí)律師

單 位：廣東廣X律師事務(wù)所

地 址：廣州市越秀區(qū)天河路45號(hào)天倫大廈

申請(qǐng)事項(xiàng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十六條、六十五條、六十六條的規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人陳某申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>

事實(shí)與理由：

我們受陳某及其母親李某的委托和廣東廣X律師事務(wù)所的指派，在貴局正在偵查的陳某等涉嫌非法吸收公眾存款罪一案中，擔(dān)任陳某的辯護(hù)人。犯罪嫌疑人陳某于2014年6月26日被廣州市公安局越秀區(qū)分局刑事拘留，現(xiàn)羈押于廣州市越秀區(qū)看守所。

我們認(rèn)為，根據(jù)陳某的相關(guān)情況，其符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十五條關(guān)于取保候?qū)彽南嚓P(guān)規(guī)定，建議貴院依法對(duì)其作出取保候?qū)彌Q定，具體分析如下：

一、陳某真誠(chéng)悔罪，并將積極配合辦案部門(mén)的工作、努力籌錢(qián)、退還其在非法吸收公眾存款行為中獲得的提成款項(xiàng)

自被刑事拘留以來(lái)，陳某就自己的行為作了深刻的反思，其在供述中以及律師會(huì)見(jiàn)時(shí)多次向辦案人員、律師表示將積極配合辦案部門(mén)的相關(guān)工作、爭(zhēng)取寬大處理的態(tài)度。陳某承認(rèn)自己所犯的罪行，真誠(chéng)悔罪，在變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徍螅鄬⒎e極配合辦案部門(mén)的工作，不會(huì)對(duì)訴訟進(jìn)程產(chǎn)生任何妨礙。

在案發(fā)后，陳某已經(jīng)將自己所獲的提成款項(xiàng)退回給客戶，以彌補(bǔ)客戶損失，陳某的行為亦獲得客戶的諒解。同時(shí)，陳某及其家屬多次表示將想辦法籌錢(qián)，盡可能地退還獲得的提成款，但由于辦案部門(mén)并未就陳某涉及的非法吸收公眾存款數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，無(wú)法認(rèn)定陳某應(yīng)退回的具體提成款數(shù)額。在此，我們建議貴院就陳某應(yīng)予退回的非法所得進(jìn)行確認(rèn)，以便陳某退回款項(xiàng)、助其取保候?qū)彙?/p>

二、陳某在犯罪活動(dòng)中作用較小、非為公司的高層人員，且其在本案案發(fā)時(shí)離開(kāi)公司已達(dá)一年之久

《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員?！?/p>

陳某于2007年通過(guò)人才市場(chǎng)應(yīng)聘到公司旗下的古今通寶工作，2013年3月離職(《陳某訴訟證據(jù)卷》P18)，其是通過(guò)人場(chǎng)市場(chǎng)的公開(kāi)招聘應(yīng)聘到公司任職的，基于對(duì)公司合法的經(jīng)營(yíng)范圍以及公開(kāi)招聘的信任，陳某并沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到自己被指派完成的工作屬于非法吸收公眾存款的犯罪行為，其犯罪故意模糊;且陳某并非公司的管理層，在入職之前，公司的銷(xiāo)售運(yùn)營(yíng)模式(即本案的非法吸收公眾存款的行為)已成熟、完善，陳某與該模式的訂立、決策、運(yùn)營(yíng)無(wú)任何關(guān)系;盡管陳某在公司中擔(dān)任業(yè)務(wù)總監(jiān)一職，但據(jù)陳某及多位犯罪嫌疑人的供述，業(yè)務(wù)總監(jiān)在整個(gè)公司架構(gòu)中僅比普通業(yè)務(wù)員高一級(jí)，并非公司的主管或核心人員?？梢?jiàn)，陳某并非公司的主要人員，無(wú)法參與公司的重要決策、決定等，更無(wú)力左右公司的非法吸收公眾存款的行為，故陳某在公司犯罪活動(dòng)中僅起較小的作用。

另外，據(jù)卷宗材料，陳某于2013年3月離職，本案案發(fā)于2014年2月。在陳某離職時(shí)，公司仍正常為相關(guān)投資人發(fā)放投資利息、分紅，并在未來(lái)一年的時(shí)間內(nèi)保持良好的運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。由此可見(jiàn)，在陳某離開(kāi)時(shí)，其并未意識(shí)到公司將會(huì)資金鏈斷裂、導(dǎo)致投資人的款項(xiàng)無(wú)法回收，同時(shí)也意味著在陳某對(duì)公司隨后的崩盤(pán)并無(wú)任何聯(lián)系、并非系導(dǎo)致本案案發(fā)的導(dǎo)火索。據(jù)此，我們認(rèn)為對(duì)陳某取保候?qū)彶粫?huì)影響案件隨后的訴訟程序，建議貴院對(duì)此予以考慮。

三、陳某非法吸收公眾存款數(shù)額多來(lái)源于其親戚，不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額中

《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款規(guī)定：“未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款?！备鶕?jù)上述法規(guī)及司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在非法吸收公眾存款犯罪中，向親友吸收的存款數(shù)額，不計(jì)入行為人非法吸收公眾存款犯罪數(shù)額中。

廣州市公安局越秀區(qū)分局作出的《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)》顯示，陳某非法吸收公眾存款數(shù)額約為120萬(wàn)元;陳某的訊問(wèn)筆錄顯示，其岳母歐某投資了約103萬(wàn)、姑姑劉某投資了約10萬(wàn)元。在扣除陳某親戚歐某、劉某的投資數(shù)額后，陳某依法應(yīng)予追究的非法吸收公眾存款數(shù)額僅為7萬(wàn)元，數(shù)額極少。對(duì)于除親友外的犯罪數(shù)額，陳某亦以自己的提成收入退回，彌補(bǔ)相關(guān)投資人的部分損失。由此可知陳某非法吸收公眾存款行為的社會(huì)危害性較小，可對(duì)其采取取保候?qū)彙?/p>

四、與陳某犯罪情節(jié)相似的兩名犯罪嫌疑人已被取保候?qū)?，陳某亦符?a href='http://m.shkps.cn/qubaohoushen/4.html' target='_blank' data-horse>取保候?qū)彽臈l件

據(jù)我們了解，陳某的同案李某、陳某已于2015年3月15日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。根?jù)卷宗材料，李某、陳某涉及的非法吸收公眾存款的數(shù)額分別約為120萬(wàn)元、600萬(wàn)元，而據(jù)《提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)》顯示，陳某的涉案數(shù)額約為120萬(wàn)元。

因陳某與李某、陳某的其他犯罪情節(jié)相似，故三人所涉及的非法吸收公眾存款數(shù)額將是法院對(duì)三人區(qū)別量刑的重要依據(jù)?，F(xiàn)與陳某數(shù)額相同李某、甚至遠(yuǎn)多于陳某數(shù)額的陳某均被取保候?qū)?，顯然陳某亦符合取保候?qū)彽臈l件，建議貴院對(duì)此予以充分考慮、秉承公正、平等的原則，對(duì)陳某決定取保候?qū)彙?/p>

五、陳某的家庭情況已陷入困境，希望貴院從人性、關(guān)懷角度出發(fā)，對(duì)陳某決定取保候?qū)?/p>

自陳某被刑事拘留以來(lái)，其家人在經(jīng)濟(jì)、心理上一直承受著沉重的壓力。由于擔(dān)心陳某將面臨的刑事訴訟程序及刑罰，陳某的妻子心理常處于憂郁狀態(tài)，甚至曾患上輕度憂郁癥，只能靠安眠藥入睡;而陳某遠(yuǎn)在山東的母親，原本已虛弱的體質(zhì)在得知陳某涉嫌犯罪后更是每況愈下，現(xiàn)已暫時(shí)離崗在家休養(yǎng)。同時(shí)，陳某岳母歐某所投資的103萬(wàn)，本是打算作為陳某夫妻購(gòu)房用錢(qián)，現(xiàn)上述資金已血本無(wú)歸，陳某及其家庭本來(lái)就是本案的受害者;且為了能夠挽回相關(guān)投資人的損失、盡可能彌補(bǔ)犯下的罪行，陳某及陳某妻子家庭均在積極籌錢(qián)，盡最大可能退回陳某在犯罪行為中獲得的提成款項(xiàng)，兩個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)情況亦不容樂(lè)觀。我們懇請(qǐng)貴院從情理出發(fā)，對(duì)陳某取保候?qū)彛诮o予其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)的同時(shí)，亦能在悲劇業(yè)已發(fā)生后，為兩個(gè)家庭提供人性的關(guān)懷。

我們認(rèn)為，陳某真誠(chéng)悔罪、積極退回投資人損失，其并非公司主要人員、且非法吸收公眾存款的數(shù)額較少，考慮到陳某家庭環(huán)境以及與陳某情節(jié)相似的人員已被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?，建議貴院依法對(duì)陳某作出取保候?qū)彽臎Q定，并在隨后的審查起訴階段，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十三條第二款：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定?！敝?guī)定，對(duì)陳某作出不起訴決定。

此致

廣州市越秀區(qū)人民檢察院

申請(qǐng)人：廣東廣X律師事務(wù)所

王X魯律師

梁X境實(shí)習(xí)律師

2015年4月10日

申請(qǐng)取保候?qū)徔梢允欠缸锵右扇俗约?，也可以是其親屬，還可以是委托的辯護(hù)律師。但無(wú)論是誰(shuí)提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，都需要以書(shū)面形式，也就是提交取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)。上述內(nèi)容就是對(duì)非法吸收公眾存款罪取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)內(nèi)容的詳細(xì)講解，如果你有需要可以通過(guò)律霸網(wǎng)站委托你所在地區(qū)的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)幫助你。

非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定是怎樣的

非法吸收公眾存款罪判多少年

非法吸收公眾存款罪有哪些司法解釋