一、批捕之后可以更改罪名嗎？

批捕之后可以更改罪名。

在我國(guó)刑事訴訟中，《刑事訴訟法》明確對(duì)司法機(jī)關(guān)變更罪名予以肯定，且沒(méi)有設(shè)定程序規(guī)制。

實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)罪名變更包括審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴中擬定罪名的變更，也包括在審判階段人民法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)或者自訴人指控罪名的變更。

審查起訴階段的更改：

《刑事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定“人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確”。這一條款支持了檢察院變更罪名。

審判階段的更改：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第241條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定：“起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決”。由此可見，人民法院享有變更指控罪名的權(quán)力。

法院變更罪名指控權(quán)是指人民法院在刑事案件庭審結(jié)束后，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控的罪名與所指控的犯罪事實(shí)不相吻合時(shí)，直接以人民法院審理認(rèn)定的罪名，依相應(yīng)法條對(duì)被告人作出判決的權(quán)力。

人民法院變更指控罪名權(quán)，是指人民法院在刑事案件庭審結(jié)束后，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人指控的罪名與所指控的犯罪事實(shí)不相吻合時(shí)，直接以人民法院審理認(rèn)定的罪名，依相應(yīng)法條對(duì)被告人作出判決的權(quán)力。

我國(guó)刑事訴訟法對(duì)人民法院是否享有指控罪名變更權(quán)沒(méi)有作出明文規(guī)定;但在最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》(法釋[1998]23號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第176條第⑵項(xiàng)及第178條規(guī)定中有了明確規(guī)定。第176條第⑵項(xiàng)規(guī)定：“起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;”第178條規(guī)定：“人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充或變更起訴;人民檢察院不同意的，人民法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第176條的有關(guān)規(guī)定依法作出裁判”。實(shí)際上，從《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三條和第十二條之規(guī)定看，法律規(guī)定有權(quán)確定被告人有罪的機(jī)關(guān)是人民法院，只有人民法院有權(quán)代表國(guó)家對(duì)被告人的行為作出法律評(píng)價(jià)。從上述情況可以得出《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》是賦予了人民法院指控罪名變更權(quán)。

檢察院雖然說(shuō)有責(zé)任對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的各種犯罪進(jìn)行偵查并且對(duì)確實(shí)的罪名進(jìn)行公訴，但是在批捕之前一直追究的一個(gè)罪名卻在批捕之后發(fā)現(xiàn)不成立，但是卻成立另一個(gè)罪名的時(shí)候也是可以直接將罪名更改后起訴的，而法院也會(huì)以新的罪行來(lái)進(jìn)行審理的。

刑事拘留后被批捕大概多長(zhǎng)時(shí)間會(huì)到法院進(jìn)行宣判

批準(zhǔn)逮捕后可以取保候?qū)弳?/p>

逮捕后變更強(qiáng)制措施的條件是什么