現(xiàn)實(shí)生活中，由于產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)把控不嚴(yán)，導(dǎo)致產(chǎn)品不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這類產(chǎn)品流入市場(chǎng)之后，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，往往引起糾紛。尤其是對(duì)于汽車這種交通工具來(lái)說(shuō)，質(zhì)量問(wèn)題不容忽視，會(huì)給使用者帶來(lái)極大困擾和麻煩。那么新車存在質(zhì)量問(wèn)題誤工費(fèi)可以索要嗎?

消費(fèi)者購(gòu)買商品有質(zhì)量問(wèn)題，符合退貨條件的，商家應(yīng)予以退貨。若當(dāng)事人就退貨問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，消費(fèi)者可先向消費(fèi)者協(xié)會(huì)尋求幫助;事情仍得不到解決的，可向法院提起訴訟，法院會(huì)對(duì)商品質(zhì)量作出專業(yè)鑒定，最終判決處理結(jié)果。但消費(fèi)者同時(shí)對(duì)因商品質(zhì)量問(wèn)題而產(chǎn)生的誤工費(fèi)等其他損失提出賠償訴求時(shí)，法院一般不予支持。

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條，售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：

(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的;

(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的;

(三)不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。

銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者(以下簡(jiǎn)稱供貨者)的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規(guī)定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門責(zé)令改正。

生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十四條，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議的，可以通過(guò)下列途徑解決：

(一)與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解;

(二)請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解;

(三)向有關(guān)行政部門申訴;

(四)根據(jù)與經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;

(五)向人民法院提起訴訟。

法院一般不予受理。如果車主購(gòu)買的汽車在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格，可以要求退貨退款。如果雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，可以尋求消費(fèi)者協(xié)會(huì)的幫助。如果依舊難以解決糾紛，那么可以到法院起訴，追究其賠償責(zé)任。

產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題怎么舉證

產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償金額的計(jì)算是怎樣的

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證依據(jù)有哪些？