一、我國(guó)的37天沒批捕沒放人嗎

證據(jù)不足37天不批捕公安機(jī)關(guān)就必須要放人，不管是多么復(fù)雜的刑事案件，刑訴法當(dāng)中規(guī)定的允許刑事拘留的最長(zhǎng)時(shí)間就是37天，37天公安機(jī)關(guān)既沒有取得逮捕證又沒有補(bǔ)充新的證據(jù)，還堅(jiān)決不放人的，這就違反了中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。

檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即釋放，對(duì)于需要繼續(xù)偵查的案件，取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住條件的，可以辦理取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》第八十九條 ：公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。

對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

二、證據(jù)不足不起訴的條件有哪些?

《刑事訴訟法》171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

此規(guī)定中包括兩個(gè)條件：

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無(wú)罪。

人民檢察院對(duì)此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件。

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》第286條的規(guī)定，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無(wú)法查證屬實(shí)的;

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

綜上所述，一會(huì)公安機(jī)關(guān)對(duì)于有犯罪嫌疑的會(huì)先進(jìn)行拘留，在搜集證據(jù)的過程中確定是否轉(zhuǎn)交到檢察院進(jìn)行公訴，檢察院會(huì)根據(jù)公安機(jī)關(guān)提交的相關(guān)證據(jù)再確定是否批捕，如果沒有充分證據(jù)證明的那么在拘留了37天的情況下是必須放人的。

逮捕后可以取保候?qū)弳?

逮捕時(shí)限規(guī)定的是多久

逮捕后偵查羈押期限最長(zhǎng)是多久