一、保證人資格的認(rèn)定

保證合同的主體是指在保證關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人。通常是指主債權(quán)人和保證人。在合同關(guān)系中，只有雙方當(dāng)事人均具有主體資格，合同才能有效成立。在不同類(lèi)型的合同中，對(duì)主體資格的要求不一樣。當(dāng)然，在同一合同中對(duì)主體資格的要求有時(shí)也是不一樣的。保證合同中的債權(quán)人，由于其在主債中的地位、身份已定，在保證之債中又為純受利益者，因此對(duì)其資格沒(méi)有多加限制的必要。而保證人是保證合同中唯一負(fù)有義務(wù)者，其資格與能力關(guān)系到保證合同能否得到履行，因而需嚴(yán)格界定。關(guān)于保證人資格問(wèn)題目前理論界有三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，作為合格的保證人，只須具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力即可(《擔(dān)保法》第十條：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立保證合同?！?第二種觀點(diǎn)依據(jù)《擔(dān)保法》第七條規(guī)定(唐*華：《最新?lián)７l文釋義》，人民法院出版社，1995年版，第33—34頁(yè)。)認(rèn)為，作為擔(dān)保債務(wù)履行的保證人，必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是相應(yīng)的民事行為能力，二是清償債務(wù)的能力，二者缺一不可(《擔(dān)保法》第七條規(guī)定：具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。)第三種觀點(diǎn)把民事行為能力和清償債務(wù)的能力作為保證人的資格條件，但同時(shí)又認(rèn)為行為人是否具有清償債務(wù)的能力并不影響保證合同的效力(林-輝：《擔(dān)保法例解與適用》，**人民出版社，1997年版，第100—102頁(yè);鄒*林、常-敏，《債權(quán)擔(dān)保方式和應(yīng)用》，法律出版社，1998年版，第44—45頁(yè)。)我們認(rèn)為，?

1.保證人作為保證合同的一方當(dāng)事人，首先必須具備相應(yīng)的民事行為能力。這是保證合同有效成立的必要條件。?

就自然人而言，只有具有完全民事行為能力者才可擔(dān)任保證人。因?yàn)楸ＷC合同是單務(wù)合同，保證人是僅負(fù)擔(dān)保義務(wù)而不享有權(quán)利。因而無(wú)民事行為能力和限制行為能力的人不享有訂立保證合同的資格。有的人主張，無(wú)完全行為能力的人可由其法定代理人代訂保證合同。其理由是，按照《民法通則》第12條、13條規(guī)定，無(wú)完全民事行為能力不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的，可由其法定代理人或征得法定代理人的同意。我們認(rèn)為此種觀點(diǎn)不可取。因?yàn)榉ǘù碇贫鹊母灸康脑谟诒Ｗo(hù)無(wú)完全民事行為能力人的利益，而保證合同的目的是保護(hù)債權(quán)人利益而不是保護(hù)保證人利益，所以，即使無(wú)完全民事行為能力人有足夠的財(cái)產(chǎn)能為第三人償債，其法定代理人也不應(yīng)代其訂立保證合同。法定代理人代無(wú)完全民事行為能力人設(shè)定保證的，保證應(yīng)為無(wú)效。法定代理人因此而給債權(quán)人或無(wú)完全民事行為能力人造成損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。?