論文摘要保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中的一項(xiàng)基本制度，其宗旨是為被保險(xiǎn)人提供雙重保障，以確保被保險(xiǎn)人的損失得以充分補(bǔ)償。同時(shí)，也不至于由于保險(xiǎn)賠付而使被保險(xiǎn)人過分受益。保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)補(bǔ)償金額范圍內(nèi)代位行使對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。正確認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)代位權(quán)的本質(zhì)，必須準(zhǔn)確理解保險(xiǎn)的職能。保險(xiǎn)最基本、最固有的職能就是向被保險(xiǎn)人提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以求社會(huì)生活的安定。保險(xiǎn)代位權(quán)為保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的基本內(nèi)容之一，必須與保險(xiǎn)的宗旨相貫通。本文首先通過對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念、性質(zhì)解釋和了解;然后對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的發(fā)生事由通過6點(diǎn)及其成立要件方面的3點(diǎn)內(nèi)容加以分析;其次保險(xiǎn)代位權(quán)行使中應(yīng)注意的幾個(gè)問題主要是訴訟時(shí)效、權(quán)利范圍、對(duì)象限制、以及在代位求償中第三人的抗辯四個(gè)方面加以說明;最后對(duì)目前保險(xiǎn)代位權(quán)的不足等諸方面問題進(jìn)行分析，盡管保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度在我國(guó)立法中確定已久，但在司法實(shí)踐中卻始終并沒有得到很好的貫徹。究其原因，固然有保險(xiǎn)人法制觀念不強(qiáng)，對(duì)代位求償權(quán)認(rèn)識(shí)不足，再加上照顧各種關(guān)系，以及一些裁定部門的某種偏見。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度自身規(guī)定的不甚科學(xué)、實(shí)務(wù)操作性差也是一個(gè)不容忽視的原因。實(shí)務(wù)中沒有很好貫徹的結(jié)果，導(dǎo)致該追的沒有去追或者也追不回來，嚴(yán)重影響了保險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，助長(zhǎng)了道德危險(xiǎn)，阻礙了業(yè)務(wù)的發(fā)展;也使法律的規(guī)定僅僅流于形式，有違立法的初衷。為此，筆者試著從以上各方面對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的完善，略發(fā)管窺之見，也更期我國(guó)對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度日漸完善。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)代位求償權(quán)性質(zhì)發(fā)生事由成立要件注意問題不足及立法完善保險(xiǎn)代位求償權(quán)是保險(xiǎn)法中古老而又頗具特色的一項(xiàng)制度。代位求償權(quán)制度源于羅馬法，在英國(guó)的衡平法中也有代位權(quán)的規(guī)定。保險(xiǎn)代位權(quán)，又稱“權(quán)益轉(zhuǎn)讓”，它是指由于第三者的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同給付了保險(xiǎn)金后，有權(quán)把自己置于被保險(xiǎn)人的地位，獲得被保險(xiǎn)人有關(guān)該項(xiàng)損失的一切權(quán)利和補(bǔ)償。保險(xiǎn)人可以用被保險(xiǎn)人的名義向第三者直接索賠或提起索賠訴訟，保險(xiǎn)人的這種行為，就稱為代位求償;其所享有的權(quán)利，稱為“代位求償權(quán)”。代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保險(xiǎn)法律關(guān)系中的適用，它實(shí)質(zhì)上是一種債的主體變更，法理依據(jù)是保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則和民法中的公平原則。一、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念、性質(zhì)(一)、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念保險(xiǎn)代位求償權(quán)又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指保險(xiǎn)人享有的，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方之索賠求償權(quán)的權(quán)利?！氨ｋU(xiǎn)代位權(quán)是各國(guó)保險(xiǎn)法基于保險(xiǎn)利益原則，為防止被保險(xiǎn)人獲得雙重利益而公認(rèn)的一種債權(quán)移轉(zhuǎn)制度”[1]，通常認(rèn)為保險(xiǎn)代位權(quán)其實(shí)質(zhì)是民法清償代位制度在保險(xiǎn)法領(lǐng)域的具體運(yùn)用。(二)、保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，大致有三種觀點(diǎn)：1、債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。2、賠償請(qǐng)求權(quán)說。該說認(rèn)為保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請(qǐng)求權(quán)。3、債權(quán)移轉(zhuǎn)說。該學(xué)說認(rèn)為代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對(duì)第三人債權(quán)的“法定受讓”,無須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。該說目前為大多數(shù)學(xué)者所采納。我國(guó)《海商法》第252條即明確：保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。《保險(xiǎn)法》第45條第1款(修改前的《保險(xiǎn)法》第44條第1款)因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。