一、緩刑服刑人員重新犯罪由哪里批捕?

緩刑服刑人員重新犯罪的情況下，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行批捕。罪犯服刑期間發(fā)現(xiàn)了判決前所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，我國刑事訴訟法規(guī)定，由執(zhí)行機(jī)關(guān)移送人民檢察院處理。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后交由人民檢察院審查起訴，符合對漏罪處理的一般程序。但是，在偵查過程中是否需要重新提請批捕，法律則沒有作出明確的規(guī)定。

二、對在押服刑人員適用逮捕措施

有些人認(rèn)為，對于在押的服刑人員可以適用逮捕的強制措施，理由整理如下：

(1)服刑人員和犯罪嫌疑人身份不同，權(quán)利義務(wù)不同。有人認(rèn)為，根據(jù)無罪推定的基本原則，任何人在未經(jīng)人民法院判決前都處于無罪狀態(tài)。對于法律認(rèn)為無罪的人適用強制措施來限制或剝奪其人身自由，是基于打擊犯罪的考慮，為此，法律規(guī)定了犯罪嫌疑人包括羈押的人一系列的權(quán)利，諸如獲得法律幫助權(quán)、委托辯護(hù)權(quán)、申請回避權(quán)、申請取保候?qū)彊?quán)等等，通過這些權(quán)利的行使可以使當(dāng)事人得到恰如其分的處理，甚至有可能使當(dāng)事人免受法律追究。雖然法律也規(guī)定了服刑犯的一些權(quán)利，但這些權(quán)利都是建立在有罪的基礎(chǔ)之上，其行使被限制在一定的范圍內(nèi)，而且無論法律規(guī)定其享有什么樣的權(quán)利，都不能使罪犯免受法律追究。

(2)刑罰和強制措施的目的不同，功能不同。有人持這樣的理由：罪犯在監(jiān)獄服刑，是有行刑權(quán)的司法機(jī)關(guān)將人民法院生效的判決付諸實施的司法活動，體現(xiàn)的是刑罰的執(zhí)行措施，目的是改造罪犯、懲罰罪犯;而罪犯在服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪，意味新的刑事訴訟活動開始，辦案部門就必須遵照法定的訴訟程序進(jìn)行活動，受到法定的辦案期限的制約，如不重新辦理逮捕手續(xù)，辦案機(jī)關(guān)則不受偵查羈押期間制約，檢察機(jī)關(guān)難以開展偵查監(jiān)督工作。

(3)刑罰狀態(tài)下的羈押難以保證訴訟的順利進(jìn)行。這些人認(rèn)為，因為罪犯與犯罪嫌疑人在不同的訴訟程序中所享有的權(quán)利義務(wù)的不一致，被給予的保障和限制方法也是不同的。服刑人員在服刑期間享有同他人通信、與家屬等人見面以及收受物品等權(quán)利，為了保障訴訟的順利進(jìn)行，防止罪犯利用服刑人員的身份進(jìn)行串供、毀滅證據(jù)等活動，必須限制犯罪嫌疑人在監(jiān)獄服刑階段的相對自由權(quán)。只要符合逮捕條件的，應(yīng)該重新采取強制措施。

(4)不采取逮捕措施，將導(dǎo)致司法實踐部分程序不順暢。持該理由的人認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)辦理案件，通常是采取刑事拘留的強制措施，如果檢察機(jī)關(guān)對漏罪的服刑人員不批準(zhǔn)逮捕，則面臨著兩個問題：一是，對于檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)變更強制措施為取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或釋放，而對于在押服刑人員來講顯然不能適用。二是，由于服刑人員處于監(jiān)獄管理之中，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中需要訊問服刑人員或是將其外提指認(rèn)現(xiàn)場時，如何辦理成為難題，如果對其予以逮捕，送看守所羈押，則公安機(jī)關(guān)只需要攜帶提押、提訊證和相關(guān)證件即可。

緩刑的適用是有相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)的，只有在司法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人的犯罪事實進(jìn)行合法認(rèn)定后，符合相關(guān)條件的才會判處緩刑適用。另外，根據(jù)法律規(guī)定，如果緩刑期間服刑人員重新犯罪的情況，則需要立即終止緩刑并根據(jù)相關(guān)的判罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)罪并罰，追究相關(guān)刑事責(zé)任。

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

監(jiān)視居住后還會逮捕嗎

逮捕后變更強制措施的條件是什么