連帶保證人內(nèi)部追償?shù)南群箜樞?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)”。由此可見，在連帶共同保證中，其中一個(gè)連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的，其享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利，但應(yīng)首先向主債務(wù)人追償，如主債務(wù)人清償不能的，再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋理解與適用》作為法官審判業(yè)務(wù)的重要參考文獻(xiàn)，也闡明了這一先后順序。

但是追償順序有先后并不代表訴訟需要分開進(jìn)行。在本案中B公司將A公司和C公司作為被告同時(shí)起訴，法院出于節(jié)約訴訟資源和提高司法效率的考量，對此予以認(rèn)可。在實(shí)際糾紛中，已經(jīng)清償債務(wù)的連帶保證人可以同時(shí)起訴主債務(wù)人和其他連帶保證人，要求兩者分別承擔(dān)全部清償責(zé)任和補(bǔ)充清償責(zé)任，在執(zhí)行程序中先以主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)受償;也可以先起訴債務(wù)人，在對其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶保證責(zé)任人。

但是，后一種做法不可避免的會涉及到訴訟時(shí)效的問題，即對主債務(wù)人起訴是否會對其他連帶保證人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事案件訴訟時(shí)效若干問題的解釋》第十七條只規(guī)定了連帶之債中訴訟時(shí)效中斷事由的涉他性，而連帶保證人先行清償后，主債務(wù)人和其他連帶保證人之間并非連帶責(zé)任關(guān)系，而是補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系，因此其中一方訴訟時(shí)效中斷的事由是否具有涉他性沒有明確的法律依據(jù)。

連帶共同保證人追償?shù)南葲Q條件問題：

先行清償?shù)倪B帶保證人向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件是：其已經(jīng)向主債務(wù)人追償，并且存在不能追償?shù)牟糠?。在本案中，法院在判決書中寫明：“連帶共同保證人C公司應(yīng)對主債務(wù)人A公司向連帶共同保證人B公司清償不能部分，在擔(dān)保限額內(nèi)向B公司承擔(dān)清償責(zé)任”，由此可見，向主債務(wù)人不能追償是向其他連帶保證人追償?shù)那疤帷５鞘裁辞闆r才能構(gòu)成不能追償呢?參照擔(dān)保法解釋一百三十一條的規(guī)定我們可以看出，不能追償是指對債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。

因此，構(gòu)成“不能追償”需要滿足三個(gè)條件：

(1)履行一定追償程序

從擔(dān)保法解釋第一百三十一條的規(guī)定可以看出，先行清償?shù)倪B帶保證人需要提起訴訟，并通過法院的強(qiáng)制執(zhí)行程序進(jìn)行追償。如果沒有經(jīng)過法院的訴訟程序和執(zhí)行程序，連帶共同保證人以不能向主債務(wù)人追償為由直接起訴其他連帶保證人的，雖然法院可能會予以受理，但是原告必須要提供證據(jù)證明確實(shí)不能追償，如主債務(wù)人已經(jīng)宣告破產(chǎn)，沒有任何財(cái)產(chǎn)等，否則被起訴的其他連帶保證人將以沒有充分證據(jù)證明不能追償為由提出抗辯。

(2)追償程序“完畢”

追償程序“完畢”一般來說是指擔(dān)保法解釋第一百三十一條的“執(zhí)行完畢”，包括生效法律文書確定的內(nèi)容全部執(zhí)行完畢、裁定終結(jié)執(zhí)行或者當(dāng)事人之間達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢等情形。前兩種“完畢”由法院來達(dá)成，足以證明能夠清償或者清償不能;而在后一種情況下，可能會出現(xiàn)主債務(wù)人和先行清償?shù)倪B帶保證人惡意損害其他連帶保證人的情形，故對于其他連帶保證人來說，應(yīng)當(dāng)注意保留證據(jù)證明主債務(wù)人仍然還有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。

(3)有未能清償?shù)牟糠?/p>

即通過法院的執(zhí)行，先行清償?shù)倪B帶保證人的追償數(shù)額仍然未能全部得到清償。此時(shí)，先行清償?shù)倪B帶保證人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明確實(shí)未能全部清償，并明確不能追償?shù)臄?shù)額，向其他連帶保證人追償。特別的，如果未明確不能追償?shù)臄?shù)額，則法院無從判斷其他連帶保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的實(shí)際補(bǔ)充清償數(shù)額。

問題總結(jié)

在連帶共同保證關(guān)系中，其中一個(gè)連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的，可以向主債務(wù)人和其他連帶保證人追償。主債務(wù)人承擔(dān)全部清償責(zé)任，其他連帶保證人在保證限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。我國的擔(dān)保法律明確規(guī)定，連帶保證人向主債務(wù)人不能追償?shù)模善渌B帶保證人就不能追償?shù)牟糠殖袚?dān)清償責(zé)任。

這樣既限制了追償權(quán)的行使順序，又設(shè)置了向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件。這種限制追償權(quán)的立法本意是為了督促主債務(wù)人履行債務(wù)，保護(hù)連帶保證人的利益，防止任意選擇被追償人的行為使得主債務(wù)人能逃避債務(wù)的約束，從而損害保證人的利益。同時(shí)，這一責(zé)任劃分原則也可以保護(hù)保證人的積極性，繼續(xù)發(fā)揮保證這一經(jīng)濟(jì)工具的作用。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。