一、保證人可以以惡意竄通起訴嗎

日前，平谷區(qū)法院審理了一起合同糾紛案。擔(dān)保人平谷某公司因事前不知道借款合同的雙方當(dāng)事人有惡意串通騙取擔(dān)保的行為，故被法院判決其簽訂的擔(dān)保合同無效，從而免除了自己的擔(dān)保責(zé)任。

在這起合同糾紛案中，原告平谷某銀行訴稱，1998年9月，平谷某服裝廠為償還銀行的舊貸款，與銀行簽訂了一份借款合同，合同中約定借款240萬元用于購(gòu)買原材料。平谷某公司為該借款合同提供了連帶責(zé)任的擔(dān)保。借款到期后，平谷某服裝廠未歸還借款本息，擔(dān)保人也未承擔(dān)保證責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令借款人歸還借款本息，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。借款人辯稱其資金緊張無力歸還借款本息，擔(dān)保人辯稱，其不知借款合同的雙方當(dāng)事人在搞“以貸還貸”，屬惡意串通騙取擔(dān)保，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

法院認(rèn)為，借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，是合法有效的;平谷某銀行與平谷某公司簽訂的擔(dān)保合同，系借款合同雙方當(dāng)事人惡意串通欺騙保證人提供的擔(dān)保，違反了擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保合同無效。故依法判決借款人歸還銀行的借款本息，免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，駁回原告對(duì)擔(dān)保人的訴訟請(qǐng)求。

二、惡意串通的合同怎么認(rèn)定

惡意串通使之合同當(dāng)事人在訂立合同過程中，為牟取不法利益合謀實(shí)施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個(gè)特征：

1、當(dāng)事人雙方是出于故意。

因惡意串通而成立的合同的當(dāng)事人都是故意的，這種故意的本質(zhì)在于通過損害他人的利益來獲取自己的非法利益。當(dāng)然因惡意串通而成立的合同不以行為人已經(jīng)或必然獲得了非法利益為必要條件，只要的惡意串通，危及他人利益的故意就可以認(rèn)定。這里需要注意的是，因惡意串通成立的合同，未必都是當(dāng)事人的故意，例如當(dāng)事人的代理人于對(duì)方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同，就不應(yīng)認(rèn)為是當(dāng)事人的故意。代理人的故意足以構(gòu)成惡意串通。

2、惡意串通的合同是為牟取非法利益。

當(dāng)事人訂立惡意串通的合同的目的就是為了取得非法利益。這種非法利益可以又不同的表現(xiàn)形式。例如在招投標(biāo)過程中，投標(biāo)人之間串通，壓低標(biāo)價(jià);在買賣中，雙方抬高貨物的價(jià)格以獲取賄賂等。

三、債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通，擔(dān)保人要承擔(dān)責(zé)任嗎

保證人不承擔(dān)責(zé)任的情形：

1、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;債權(quán)人無過錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任;

2、有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

(1)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(2)合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

3、主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任;新貸與舊貸系同一保證人的，保證人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任;

4、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任;

5、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

6、保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

7、債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

8、一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

9、連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。