一、嚴(yán)禁超期羈押司法解釋有哪些?

(一)傳統(tǒng)的辦案方式和傳統(tǒng)訴訟價值觀根深蒂固，是造成超期羈押的思想根源。在中國古代無超期羈押的概念，封建法律統(tǒng)治者隨意羈押違規(guī)者?，F(xiàn)在，有的辦案人員在遇到新情況、新問題時，憑感覺、按習(xí)慣、照經(jīng)驗、陷入“以押代審”的怪圈之中，超期羈押現(xiàn)象在所難免。還有辦案人員對刑法和刑事訴訟法之間的關(guān)系認(rèn)識不清，價值取向錯誤，“重實體、輕程序”，只要所收集的證據(jù)足以追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，不受時間所限制，隨意延長羈押期限。

(二)辦案人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低，無時效意識或意識差，是造成超期羈押的主要原因。有些辦案人員，對出現(xiàn)的超期羈押情況，往往以案件復(fù)雜、證據(jù)收集工作量大、難度大、耗時間長等“客觀原因”來掩飾和回避。說到底，這是辦案人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低、責(zé)任不強(qiáng)、執(zhí)法水平不高的表現(xiàn)，執(zhí)法隨意性大，不會靈活運(yùn)用取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，把羈押作為唯一的法律手段來運(yùn)用。

(三)缺乏相應(yīng)懲誡制度，是超期羈押難以杜絕和根除的重要原因。刑事訴訟法及相關(guān)立法、司法解釋沒有關(guān)于超期羈押所帶來刑事訴訟方面法律后果的規(guī)定，對造成超期羈押的辦案人員更無明確的法律約束，更無一條具體、明確的對造成超期羈押負(fù)責(zé)的人員在行政法律、執(zhí)法責(zé)任、法律后果方面的規(guī)定。相關(guān)規(guī)定在這方面的欠缺，就會使素質(zhì)低、辦案能力差、無責(zé)任心的辦案人員有令不行、有禁不止。

(四)與當(dāng)前的執(zhí)法環(huán)境也有關(guān)系。目前普遍的辦案觀念是“重實體、輕程序”，辦案人員心里認(rèn)為是在追求實體的正義，并無私心報復(fù)，更無侵犯他人人權(quán)意識，因此在內(nèi)心并沒有遣責(zé)感。有的認(rèn)為，只要刑事程序的結(jié)果沒有錯誤，訴訟活動過程不可太計較，這種觀念不可避免會在辦案中出現(xiàn)超期羈押。有的政法機(jī)關(guān)給基層單位下打擊犯罪嫌疑人、被告人指標(biāo)，罰沒款指標(biāo)等，使基層辦案人員疲于應(yīng)付，一此案件因片面追求罰沒款、保證金而超期羈押犯罪嫌疑人、被告人。

(五)公、檢、法部門在刑事訴訟銜接上配合不夠，是造成超期羈押又一原因。根據(jù)刑事訴法規(guī)定，不

同性質(zhì)和不同訴訟程序的刑事案件由不同的司法機(jī)關(guān)管轄，辦理具體案件還要具體到辦案部門人員。這些辦案部門和人員之間不可避免地存在著執(zhí)法尺度和執(zhí)法水平的差異，以及相互間銜接配合問題，雖然法律中對辦理案件的程序和期限都作了嚴(yán)格的規(guī)定，但實際工作中還發(fā)生個別違反規(guī)定和案件移交銜接脫節(jié)的問題，以至出現(xiàn)超期羈押。

超期羈押現(xiàn)在是我國在對于司法部門以及執(zhí)法部門在進(jìn)行辦案時加大監(jiān)察的一項事情。為了防止這類事情的發(fā)生我國已經(jīng)多次進(jìn)行教導(dǎo)辦案人員不能犯該項錯誤。如果發(fā)生超期羈押的情況，當(dāng)事人可以到當(dāng)?shù)卣蛘呤潜O(jiān)察委進(jìn)行相關(guān)的舉報。

超期羈押國家賠償標(biāo)準(zhǔn)

有關(guān)超期羈押的法律規(guī)定

監(jiān)獄發(fā)現(xiàn)罪犯關(guān)押超期怎么辦？