一、檢察院不予批捕調(diào)解之后就可以釋放犯罪嫌疑人嗎？

是可以的；

國《刑事訴訟法》第69條第3款規(guī)定：“人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。”因此，檢察院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)應(yīng)在接到通知后立即釋放。但公安機(jī)關(guān)仍可依法采取其他相應(yīng)的強(qiáng)制措施。

《刑事訴訟法》第70條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)對人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的決定，認(rèn)為有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)立即復(fù)核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?！币虼?，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的決定不當(dāng)或有錯誤，可以要求檢察院復(fù)議，或按規(guī)定向上一級人民檢察院提請復(fù)核。而作為受害人，法律沒有明確賦予你在這一環(huán)節(jié)的具體權(quán)利，只能向檢察院及公安機(jī)關(guān)反映個人意見，了解不批準(zhǔn)逮捕的理由是否有法律依據(jù)。

按照《人民檢察院復(fù)查刑事案件規(guī)定》中第五條：控告申訴檢察部門管轄下列刑事申訴：

(一)不服人民檢察院不批捕決定的申訴;

(二)不服人民檢察院不起訴決定的申訴;

(三)不服人民檢察院撤銷案件的申訴;

(四)不服人民檢察院其它處理決定的申訴;

(五)不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決的申訴以及被害人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力且正在執(zhí)行中的刑事判決的申訴。

按照此規(guī)定，由本院做出的不逮捕決定，若受害人不服，可到檢察院控告申訴部門進(jìn)行申訴。但往往是，受害人有時對不逮捕這一決定難以得知，因?yàn)榘凑铡缎淌略V訟法》第六十九條規(guī)定：人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?，監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住?！?/p>

綜合上面所說的，做出是否批捕的決定一般是由檢察院來進(jìn)行處理，如果檢察院做出不予批捕的決定，那么在進(jìn)行處理了之后就該對犯罪嫌疑人做出是否釋放的決定，但必須要合法的保障當(dāng)事人的權(quán)益，所以，案件的處理都是有流程的。

不予批捕是否等同于不予起訴

不予批捕還追究刑事責(zé)任嗎？

被檢察院批捕是抓人嗎？