留置權(quán)概念及適用范圍

留置權(quán)在我國(guó)適用的歷史沿革：關(guān)于留置權(quán)的適用，在我國(guó)有一個(gè)變遷過(guò)程。1995年《擔(dān)保法》采用封閉式原則，將留置權(quán)僅僅限定在合同債權(quán)之中，并且僅限于保管合同、貨運(yùn)合同以及承攬合同。1999年《合同法》在此基礎(chǔ)上又增加了倉(cāng)儲(chǔ)合同和行紀(jì)合同。直至2007年《物權(quán)法》的問(wèn)世，我們國(guó)家的立法對(duì)于留置權(quán)采取了開(kāi)放式原則。留置權(quán)所擔(dān)保的對(duì)象不再限制在合同債權(quán)，只要符合留置權(quán)的法定構(gòu)成要件，除法律明確規(guī)定不得留置或者當(dāng)事人約定不得留置外，均可留置。

盡管我國(guó)留置權(quán)制度采取了分兩步走的辦法，首先賦予留置權(quán)人以留置的權(quán)利，在債務(wù)人仍不履行債務(wù)時(shí)，再賦予其優(yōu)先受償權(quán)能。其實(shí)，在一般的情況下，債權(quán)性留置權(quán)的實(shí)行也可以實(shí)行兩步走，第一步賦予債權(quán)人對(duì)留置物的留置效力;在債務(wù)人不履行債務(wù)且債務(wù)人沒(méi)有進(jìn)入破產(chǎn)程序和留置物上不負(fù)擔(dān)有得以對(duì)抗留置權(quán)人的權(quán)利時(shí)，債權(quán)人享有折價(jià)、拍賣(mài)和變賣(mài)留置物的權(quán)利。這樣看來(lái)，在一般情況下，債權(quán)性留置權(quán)有替代物權(quán)性留置權(quán)的余地。正是因?yàn)槲覈?guó)民事立法缺少債權(quán)性留置權(quán)制度，才使得一些學(xué)者不顧物權(quán)性留置權(quán)的“殺傷力”之險(xiǎn)，執(zhí)意要擴(kuò)大留置權(quán)的適用范圍。在建立起債權(quán)性留置權(quán)概念和制度之后，一些債權(quán)的實(shí)現(xiàn)在債權(quán)性留置權(quán)的范圍內(nèi)就輕松的解決了。

一般說(shuō)來(lái)，債權(quán)性留置權(quán)與物權(quán)性留置權(quán)在是否具有優(yōu)先受償性上的區(qū)別，只有在債務(wù)人處于破產(chǎn)境地和留置物上負(fù)擔(dān)有先期的定限物權(quán)時(shí)，才具有意義。債權(quán)性留置權(quán)不僅具有對(duì)留置物留置的效力，而且也可在債務(wù)人確定的不履行債務(wù)時(shí)折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)留置物以清償債務(wù)。但是，在債務(wù)人破產(chǎn)或留置物上先期存有定限物權(quán)時(shí)，債權(quán)人僅居于普通債權(quán)人地位，不享有優(yōu)先受償權(quán)。試想，留置物僅屬于動(dòng)產(chǎn)，其上所得以負(fù)擔(dān)的定限物權(quán)遠(yuǎn)不像不動(dòng)產(chǎn)那樣復(fù)雜樣多，而且債務(wù)人處于破產(chǎn)的境地的情況不是生活的常態(tài)。所以，一般情況下，債權(quán)人所享有的債權(quán)性留置權(quán)足以保障其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。正如前文所指出的那樣，就債的當(dāng)事人的內(nèi)部關(guān)系而言，債權(quán)性留置權(quán)的效力可解債權(quán)實(shí)現(xiàn)燃眉之急。也正是因?yàn)閭鶛?quán)性留置權(quán)不具有物權(quán)性留置權(quán)那樣的威脅第三人的“殺傷力”，才使得可以擴(kuò)大解釋債權(quán)性留置權(quán)的“牽連性”，使債權(quán)性留置權(quán)得以有較大適用范圍?！拜^大的適用范圍”可以彌補(bǔ)債權(quán)性留置權(quán)在效力方面的弱勢(shì)“不足”。

享有留置權(quán)的債權(quán)人是留置權(quán)人，留置權(quán)人留置的財(cái)產(chǎn)是留置物，更多法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)咨詢(xún)。