一、刑事拘留期間是否能探望

根據(jù)規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。也就說，一般情況下，刑事拘留不超過14天。

同時(shí)，《刑事訴訟法》還規(guī)定：對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。即在特殊情況下，刑事拘留期限可以延長(zhǎng)到37天。但你朋友的情況顯然不符合這三種特殊情況，不能適用37天的刑事拘留期限的規(guī)定。該工作人員說一般刑事拘留最少都要2-3個(gè)月，沒有法律依據(jù)。同時(shí)，《刑事訴訟法》第六十九條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕的，而人民檢察院不予批準(zhǔn)時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。換句話說，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)拘留的人不需要逮捕或認(rèn)為需要逮捕但未得到檢察院批準(zhǔn)的，需要繼續(xù)偵查的，都應(yīng)當(dāng)在拘留期限內(nèi)辦理變更手續(xù)，對(duì)其取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。預(yù)審是《刑事訴訟法》賦予公安機(jī)關(guān)的一項(xiàng)權(quán)力，主要是對(duì)已獲取的主要證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。關(guān)于最后一個(gè)問題，目前我國(guó)的法律還未規(guī)定刑事拘留期間的探望權(quán)利。

《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定，犯罪嫌疑人委托的辯護(hù)律師或其它辯護(hù)人在自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。也就是說，除了這兩類人在案件判決交付執(zhí)行前可以同犯罪嫌疑人會(huì)面外，其它人是不可以會(huì)見的。親屬或其它人要想會(huì)見犯罪嫌疑人，也只能等到定案交付執(zhí)行了。相關(guān)法條：《刑事訴訟法》第三十六條辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見和通信。

辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會(huì)見和通信。

第三十七條辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

第六十五條公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

第六十六條公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時(shí)候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論。

第六十七條人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人由檢察長(zhǎng)決定。重大案件應(yīng)當(dāng)提交檢察委員會(huì)討論決定。

第六十八條人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對(duì)于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。

第六十九條公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。

對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)

逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

二、刑事拘留必須先立案嗎?

采取先拘留后立案的處理方式。需要指出的是：

(1)因?yàn)榘讣旧砬闆r緊急的特殊需要而不得不采取無證拘留的，應(yīng)當(dāng)在拘留后立即采取補(bǔ)證手續(xù);

(2)補(bǔ)證的同時(shí)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)立案;

(3)不得停止對(duì)案件的偵查，更不得在采取強(qiáng)制措施后久拖不予處理。

沒有立案的，不能采取刑事拘留這一強(qiáng)制措施。筆者認(rèn)為，這個(gè)問題應(yīng)該從以下兩個(gè)方面來進(jìn)行分析：

一是從刑事訴訟理論看，立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行是刑事訴訟法所確立的五個(gè)普通訴訟程序。立案是刑事訴訟的起始程序，也是刑事訴訟的必經(jīng)程序。公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，不能隨意超越、顛倒任何一個(gè)訴訟階段。只有前一訴訟階段的任務(wù)完成之后，才能進(jìn)行下一階段的訴訟活動(dòng)。從《刑事訴訟法》第82條第1項(xiàng)偵查是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過程中，依照法律進(jìn)行的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施的規(guī)定可以看出，包括拘留在內(nèi)的強(qiáng)制措施是偵查的一種輔助手段，只能在偵查過程中使用。沒有立案就不能偵查，也就不能采取刑事拘留這一強(qiáng)制措施。

二是從法律依據(jù)看，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第128條規(guī)定，在立案前的初查中不得對(duì)被查對(duì)象采取強(qiáng)制措施;《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的程序規(guī)定》第106條規(guī)定，對(duì)符合本規(guī)定第一百零五條所列情形之一，因情況緊急來不及辦理拘留手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)在將犯罪嫌疑人帶至公安機(jī)關(guān)后立即辦理法律手續(xù);高檢院、公安部《關(guān)于適用刑事強(qiáng)制措施有關(guān)問題的規(guī)定》第20條規(guī)定，人民檢察院對(duì)于符合刑事訴訟法第六十一條第(四)項(xiàng)或者第(五)項(xiàng)規(guī)定情形的犯罪嫌疑人，因情況緊急，來不及辦理拘留手續(xù)的，可以先行將犯罪嫌疑人帶至公安機(jī)關(guān)，同時(shí)立即辦理拘留手續(xù)。從前述有關(guān)規(guī)定可以看出，《刑事訴訟法》第61條規(guī)定的先行拘留不是指先拘留后立案，而是指先拘留再辦理拘留相關(guān)手續(xù)。

因此，沒有立案的，不能采取刑事拘留這一強(qiáng)制措施。