我國的司法建設(shè)在進行操作的時候，針對一些案件，如果當(dāng)事人有著自首的情節(jié)的話，在量刑的時候可能會對當(dāng)事人酌情進行從輕處罰。但是在現(xiàn)實生活當(dāng)中，有許多犯罪分子可能是在逃跑一段時間以后再來進行自首。下面小編就詳細為大家介紹，男子逃亡8年自首是否還可以從輕處罰的問題。

一、犯罪后逃跑再自首的還是自首嗎?

刑法第六十七條將自首分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情況，即犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首;被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。從立法本意不難看出，設(shè)立自首制度的目的在于：

一是鼓勵犯罪分子主動歸案，爭取寬大處理;

二是有利于降低司法成本，提高破案效率。這充分體現(xiàn)了我國刑法懲罰與寬大相結(jié)合的價值取向原則，給犯罪分子以悔過自新的機會。

當(dāng)然，犯罪后外逃其目的在于逃避法律的制裁，但也不能因此而否定其主動投案的積極行為，否則，無異于在鼓勵犯罪分子頑抗到底。這無疑不利于司法機關(guān)及時偵結(jié)與審理案件，無論是從法律效果還是從社會效果來看，其負面影響都是不容置疑的。因而，從法律規(guī)定和司法實踐來看，視外逃后再主動投案為自首，給外逃犯罪分子一個悔過自新的機會，完全符合法律的規(guī)定。

二、男子逃亡8年自首是否還可以從輕處罰?

《刑法》第六十七條規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

我們以為，一是對聞風(fēng)而逃后再投案自首的貪官，在定罪量刑時不能忽略其加重處罰的情節(jié);二是同比情況下，犯罪后外逃再自首與不外逃這兩者，在定罪量刑上，前者應(yīng)重于后者。眾所周知，犯罪后外逃目的在于逃避法律制裁，其主觀惡性大，社會影響壞，相對于不逃或投案自首者，其行為應(yīng)構(gòu)成加重處罰情節(jié)。一方面由于外逃使案件的無法及時偵破，不能有效地打擊犯罪、懲罰犯罪;另一方面由于外逃犯流竄在外，易重新犯罪，造成社會不安定因素增加。特別是領(lǐng)導(dǎo)者干部職務(wù)犯罪，由于貪污賄賂犯罪案件大多屬于高智能犯罪，尤其是一對一的賄賂案件，一旦犯罪嫌疑人聞風(fēng)而逃，輕則延誤辦案時機，增大司法成本，難以深挖余罪和串案;重則難以成案，使大案化小、小案化了，逃避法律追究。

我們可以看出理論上來說，如果當(dāng)事人有著自首情節(jié)的話，是可以減輕處罰的。但是我國法院在具體審理案件的時候，還是按照案件的實質(zhì)性和輕重后果來對當(dāng)事人進行處罰的。并且實質(zhì)上逃亡8年再來自首，在某些情況下，并不屬于自首的范圍內(nèi)，也不可以減輕處罰。

自首司法解釋有哪些？

取保候?qū)徠陂g逃跑后投案的能認(rèn)定為自首嗎?

交通肇事逃逸后是否存在自首