對(duì)此情形，應(yīng)當(dāng)區(qū)分動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押轉(zhuǎn)化為固定抵押之前及之后的不同情況。在全部動(dòng)產(chǎn)特定為抵押物之前，固定抵押權(quán)應(yīng)優(yōu)先于浮動(dòng)抵押權(quán);在全部動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為固定抵押物之后，浮動(dòng)抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于其后設(shè)立其他擔(dān)保物權(quán)，包括固定抵押權(quán)。

2.動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保與質(zhì)權(quán)擔(dān)保競(jìng)存

浮動(dòng)抵押與質(zhì)押競(jìng)存的處理規(guī)則，應(yīng)是特定物上的質(zhì)押優(yōu)先于浮動(dòng)抵押。這個(gè)問題需要作以下分析、說明：①如果某一標(biāo)的物上的質(zhì)押設(shè)立在先(必經(jīng)并登記或移轉(zhuǎn)占有)，則就該物的受償順序，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于浮動(dòng)抵押權(quán)。對(duì)此，依擔(dān)保物權(quán)的順位規(guī)則，應(yīng)無疑義。②如果浮動(dòng)抵押設(shè)立和登記在先，浮動(dòng)抵押物中的某一特定物的質(zhì)押設(shè)立在后，應(yīng)如何處理，會(huì)有不同意見：其一，如果在先的浮動(dòng)抵押權(quán)人就該標(biāo)的物的變價(jià)優(yōu)先受償，則質(zhì)押權(quán)消滅。但是，如果浮動(dòng)抵押物整體價(jià)值大于其所擔(dān)保的債權(quán)額，浮動(dòng)抵押權(quán)人可否首先從另有后順序的質(zhì)權(quán)特定物受償，而無需考慮后順序擔(dān)保物權(quán)人的利益?此方案顯屬錯(cuò)誤。其二，質(zhì)押的標(biāo)的物被在先的浮動(dòng)抵押權(quán)人優(yōu)先受償?shù)?，質(zhì)權(quán)人的利益保護(hù)問題，應(yīng)結(jié)合共同抵押的規(guī)則，認(rèn)定該特定擔(dān)保物應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)份額，使質(zhì)押中的權(quán)利人通過代位求償權(quán)的行使，仍有可能從其他擔(dān)保物中就其應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額受償一部分(浮動(dòng)抵押的價(jià)值小于、等于所擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額的情況除外)。[xxxiv]此說有一定道理。但值得考慮的是：依《物權(quán)法》第189條第2款規(guī)定，浮動(dòng)抵押權(quán)不得對(duì)抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人，而買受人支付的價(jià)款應(yīng)自動(dòng)“浮動(dòng)”入抵押財(cái)產(chǎn)的范圍之中。而后來發(fā)生其他債權(quán)并設(shè)定質(zhì)押時(shí)，權(quán)利人取得質(zhì)權(quán)，亦非沒有對(duì)價(jià)，因?yàn)槠漤氁蛸J款、供貨等原因而發(fā)生有債權(quán)，而其所貸出之款、所供之貨也必然加入了浮動(dòng)抵押權(quán)人可以優(yōu)先受償?shù)摹案?dòng)抵押財(cái)產(chǎn)”之中。如若仍使浮動(dòng)抵押權(quán)人可再就質(zhì)押物優(yōu)先受償，豈不等于其有“雙重優(yōu)先受償權(quán)”?!依舉重明輕的解釋規(guī)則以及“滌除權(quán)”[xxxv]的原理，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)采用第三種處理方案：在先設(shè)立的浮動(dòng)抵押權(quán)不得對(duì)抗或優(yōu)先于正常經(jīng)營活動(dòng)中支付合理對(duì)價(jià)而取得的質(zhì)權(quán)。

3.動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押擔(dān)保與留置擔(dān)保競(jìng)存

對(duì)此應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》第239條，即“同一動(dòng)產(chǎn)上已設(shè)立抵押權(quán)或質(zhì)權(quán)，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償”。