動產(chǎn)浮動抵押盡管有不同于固定財團(tuán)抵押的特點(diǎn)，但是其性質(zhì)上屬于擔(dān)保物權(quán)，且屬于約定的擔(dān)保物權(quán)卻沒有爭議。依據(jù)《物權(quán)法》第176條，動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保(物的擔(dān)保)與保證擔(dān)保(人的擔(dān)保)共同擔(dān)保同一債權(quán)的情形就是理所當(dāng)然的了。動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保與保證擔(dān)保競存的情形大致有以下情形：

1.債務(wù)人提供的動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保與第三人保證擔(dān)保競存

對于這種情形可以直接適用《物權(quán)法》第176條即可。

2.第三人提供的動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保與第三人保證擔(dān)保競存

對于這種情形也可以直接適用《物權(quán)法》第176條即可。

3.債務(wù)人、第三人各自提供的動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保與第三人保證擔(dān)保競存

這種情形就物的擔(dān)保與人的擔(dān)保適用《物權(quán)法》第176條，一般說來沒有問題。問題在于，債務(wù)人與第三人提供的動產(chǎn)浮動抵押競存時，應(yīng)當(dāng)適用何種規(guī)則，《物權(quán)法》沒有明確規(guī)定。[xxix]筆者以為，這種情形屬于共同動產(chǎn)浮動抵押。從屬性上講，應(yīng)當(dāng)屬于共同抵押的一種類型。共同抵押又稱為連帶抵押，是指為擔(dān)保同一債權(quán)，而于數(shù)個不同財產(chǎn)上所設(shè)定的抵押權(quán)。其構(gòu)成須具備兩個要件：其一，抵押標(biāo)的物為數(shù)個而非一個。至于抵押財產(chǎn)的性質(zhì)，以及數(shù)個抵押財產(chǎn)是由不動產(chǎn)、動產(chǎn)還是不動產(chǎn)用益物權(quán)所構(gòu)成，在所不問。其二，數(shù)個抵押財產(chǎn)所擔(dān)保的對象為同一債權(quán)。因所擔(dān)保的債權(quán)的同一性，共同抵押中的債權(quán)人即抵押權(quán)人也只能是同一人。而抵押人是一人還是數(shù)人，是債務(wù)人本人還是其他人，構(gòu)成共同抵押的數(shù)個財產(chǎn)是同一抵押人的財產(chǎn)還是不同抵押人的財產(chǎn)，則均不影響共同抵押的成立;共同抵押權(quán)可以就數(shù)個抵押財產(chǎn)一并設(shè)立，也可以先后分別設(shè)立。共同抵押的標(biāo)的是數(shù)項(xiàng)財產(chǎn)，且數(shù)項(xiàng)財產(chǎn)是各自獨(dú)立的，而不是集合在一起視為一物，因此，它與固定財團(tuán)抵押將多項(xiàng)財產(chǎn)集合為一體而成立一項(xiàng)抵押權(quán)不同。不同的抵押人為擔(dān)保債務(wù)人的同一債務(wù)而分別設(shè)定抵押所構(gòu)成的共同抵押為共同抵押典型和復(fù)雜的情形。[xxx]最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第75條對共同抵押規(guī)則設(shè)有規(guī)定。債務(wù)人、第三人各自提供的動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保同一債權(quán)完全符合共同抵押的特征，所以，是共同動產(chǎn)浮動抵押。既然《物權(quán)法》對此無具體規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》之規(guī)定。即適用如下規(guī)則：①債務(wù)人、第三人各自提供的動產(chǎn)浮動抵押財產(chǎn)負(fù)擔(dān)的金額以特約作了明確限定，則應(yīng)以各該抵押財產(chǎn)應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額，各自承擔(dān)其擔(dān)保責(zé)任。此種情形，類似于按份共同保證，惟其為物上按份而已。②如果債務(wù)人、第三人各自提供的動產(chǎn)浮動抵押財產(chǎn)未限定負(fù)擔(dān)的金額，抵押權(quán)人原則上應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人本人提供的抵押財產(chǎn)變價受償。理由是：其一，其與《物權(quán)法》第176條規(guī)定原理相同。債務(wù)人為本位債務(wù)承擔(dān)者，第三人是在擔(dān)保債務(wù)人的債務(wù)，債權(quán)人(抵押權(quán)人)對債務(wù)人享有動產(chǎn)浮動抵押權(quán)而不行使，卻轉(zhuǎn)而行使對第三人的擔(dān)保物權(quán)，于通行觀念所不接受，也有違公平精神;債權(quán)人如果選擇行使對第三人的動產(chǎn)浮動抵押權(quán)，則在第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后發(fā)生對債務(wù)人的追償權(quán)，這將增加成本支出。[xxxi]其二，參照最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第75條第1款“同一債權(quán)有兩個以上抵押人的，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押擔(dān)保的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任”、《物權(quán)法》第194條第2款“債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的，其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任，但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外”之規(guī)定，債權(quán)人沒有向債務(wù)人主張動產(chǎn)浮動抵押權(quán)就應(yīng)當(dāng)解釋為其放棄債務(wù)人提供的動產(chǎn)浮動抵押。由此，債權(quán)人只能首先就債務(wù)人提供的財產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分才能向第三人主張抵押權(quán)。第三人承諾仍然擔(dān)保的除外。[xxxii]

4.債務(wù)人、第三人各自的動產(chǎn)浮動抵押擔(dān)保與第三人共同保證擔(dān)保競存

該情形應(yīng)當(dāng)分別適用上述第1、2、3種情形。共同保證擔(dān)保，是指數(shù)人對同一債務(wù)的履行所提供的保證，即為共同保證。根據(jù)各保證人的保證份額及其相互關(guān)系不同，共同保證又分為按份共同保證與連帶共同保證兩種基本形態(tài)。其順位及責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)依據(jù)《擔(dān)保法》第12條、最高人民法院《適用擔(dān)保法解釋》第19條、第20條、第21條規(guī)定處理。

需要說明的是：動產(chǎn)浮動抵押人在向債權(quán)人提供動產(chǎn)浮動抵押后，能否再向其他債權(quán)人提供保證擔(dān)保?抵押人在提供抵押擔(dān)保的同時，再向其他債權(quán)人提供保證擔(dān)保，是抵押擔(dān)保和保證擔(dān)保均是約定擔(dān)保的必然結(jié)果。由此，動產(chǎn)浮動抵押人在提供抵押的同時，再向其他債權(quán)人提供保證擔(dān)保是理所當(dāng)然。但是其責(zé)任承擔(dān)有特殊性，即債務(wù)人保證擔(dān)保的責(zé)任財產(chǎn)不包括債務(wù)人(即動產(chǎn)浮動抵押人)現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品，除此之外的財產(chǎn)屬于保證人的責(zé)任財產(chǎn)。