生活中總會有大大小小的錯誤，我們也會根據(jù)所犯的輕重給予相當?shù)膽土P。當然法律更不例外，為了保障公民的合法權益，及給犯人一定的處罰，那么在多數(shù)罪中，管制拘役不吸收是怎么定義的呢?下面我們就一起來了解一下。

一.管制刑罰的作用

管制刑作為我國刑法獨創(chuàng)的刑種，在實踐中發(fā)揮過重要作用。《中華人民共和國刑法》分則中Σ害國家安全罪、Σ害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪、侵犯公民人身權利、民主權利罪、侵犯財產罪、妨害社會管理秩序罪中都有適用管制的條文。適用管制，把犯罪分子放在群眾中監(jiān)督改造，不僅可以減少集中關押的人數(shù)，減輕國家負擔，而且可以發(fā)揮單λ或群眾監(jiān)督改造的威力，實現(xiàn)行刑的社會化，同時也不影響犯罪分子正常的工作、學習與生活，對犯罪分子的改造和社會秩序的安定，都有積極意義，因此，在司法實踐中應重視管制刑的適用。

二.管制刑被拘役刑吸收的問題

1.有期徒刑、拘役刑、管制刑均系主刑，不適用附加刑與主刑并罰時的并科原則。 2.有期徒刑、拘役刑、管制刑系三個不同刑種，不適用同種主刑之間并罰時的限制加重原則。

3.吸收原則的范例是死刑、無期徒刑、有期徒刑為不同刑種，這三種刑種合并執(zhí)行時即是最重的刑罰吸收較輕的刑罰，這種并罰方法對有期徒刑、拘役刑、管制刑并罰時是最有力的借鑒。

4.刑罰的最終目的是教育和改造罪犯。被判處有期徒刑、拘役刑、管制刑的罪犯主觀惡性相對較小，較易改造。并罰時采取吸收原則能較好地體現(xiàn)刑法懲罰和教育相結合的功能。

刑法第六十九條對犯數(shù)罪被判處除死刑和無期徒刑以外的主刑的并罰作出了規(guī)定，但只對同種主刑的并罰作出了明確的規(guī)定，對犯數(shù)罪分別被判處有期徒刑、拘役或者管制時如何決定執(zhí)行的刑罰的問題，卻沒有作出明確的規(guī)定，這不能不說是刑事立法上的一處重大疏漏。但這一問題在司法實踐中又會不可避免地遇到。對于這一問題應當如何處理，目前有代表性的觀點主要有三種：

第一種觀點主張分罪執(zhí)行，即犯數(shù)罪分別被判處有期徒刑、拘役或者管制時，應當按照從重到輕的順序分別逐一執(zhí)行，先執(zhí)行有期徒刑，然后再依次執(zhí)行拘役、管制。

第二種觀點主張重刑吸收輕刑，即犯數(shù)罪分別被判處有期徒刑、拘役或者管制時，只執(zhí)行數(shù)刑中最重的刑罰，較輕的刑罰就不再執(zhí)行。當犯數(shù)罪其中被判有死刑或者無期徒刑時就只執(zhí)行死刑或者無期徒刑就是最有力的例證。

第三種觀點主張折算，即犯數(shù)罪分別被判處有期徒刑、拘役或者管制時，首先將不同種自由刑折算為同一種較重的刑種，即將管制、拘役折算為有期徒刑或者將管制折算為拘役，而后按刑法第六十九條規(guī)定的原則決定應執(zhí)行的刑期。其折算方法是根據(jù)刑法第四十一條、第四十四條和第四十七條關于判決執(zhí)行以前先行羈押的規(guī)定推算而成，即管制兩日折算有期徒刑或拘役一日，拘役一日折算有期徒刑一日。

管制拘役不吸收是根據(jù)罪犯所犯得的輕重，根據(jù)最重的刑法吸收較輕的刑法。若數(shù)罪中沒有可并罪時的主刑，則不采取管制拘役吸收。第二種主張這種做法看似簡單許多，但是這種重罪吸收輕刑有放縱罪犯，繼續(xù)犯罪的傾向。如果還有其他相關問題，可以咨詢本站律師。

管制拘役的期限分別是多久

被判管制怎么執(zhí)行?

什么情況下判處管制