向前夫追加養(yǎng)女的撫養(yǎng)費(fèi)

今年60歲的張某是西城街道某村人。11年前，張某和前夫老李一起收養(yǎng)了女孩小依。夫妻共同生活了6年左右，他們的婚姻就亮起了紅燈。經(jīng)協(xié)議，雙方起訴離婚。養(yǎng)女小依判給張某，由張某撫養(yǎng)成人，而老李則每年需支付給前妻張某2607元撫養(yǎng)費(fèi)，并在當(dāng)年的12月底支付。

由于現(xiàn)在的生活水平不斷提高，物價(jià)上漲又過(guò)快，教育費(fèi)用也隨之增大，如不增加撫養(yǎng)費(fèi)用，小依的正常生活與學(xué)習(xí)將受到影響。前年元月，張某一紙?jiān)V狀遞交到市人民法院，請(qǐng)求法院依法判令老李支付前年開(kāi)始的生活費(fèi)7000元、教育費(fèi)3000元。張某甚至還提出，去年以后的生活費(fèi)、教育費(fèi)老李都必須在每年的1月份給付。法院受理后，采取了一系列的調(diào)查取證。最后，法院對(duì)張某要求將生活費(fèi)增加至每年7000元的請(qǐng)求予以支持;因張某未能提供證據(jù)證明其年實(shí)際教育費(fèi)用的支出，考慮到張某有自有財(cái)產(chǎn)，以及老李還有一個(gè)老娘需要撫養(yǎng)及其撫養(yǎng)子女的能力的實(shí)際情況，對(duì)張某提出的增加教育費(fèi)用的請(qǐng)求，法院不予支持。

重新分割房產(chǎn)的訴求被駁回

因?yàn)榈谌卟遄?，中年女子?芳(化名)為達(dá)到離婚目的，向丈夫?qū)O先生承諾放棄屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房子。離婚后，胡-芳卻反悔了，她起訴至法院要求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

胡-芳與孫先生原系一對(duì)恩愛(ài)夫妻。四年前的一天，為了解決女兒歡歡的上學(xué)問(wèn)題，孫先生夫婦斥資在城區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一套100平方米左右的房子。后來(lái)，胡-芳有了婚外情，為了達(dá)到離婚的目的，胡-芳承諾放棄這項(xiàng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前年12月20日，兩人在民政部門(mén)協(xié)議離婚，并簽訂離婚協(xié)議書(shū)，約定該房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸男方所有。不過(guò)，離婚后不久，胡-芳就反悔了，她提出當(dāng)時(shí)簽訂離婚協(xié)議是受孫先生脅迫而簽訂的，起訴要求法院撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定，并由孫先生付給她房屋折價(jià)款30萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，胡-芳與孫先生簽訂離婚協(xié)議，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，系雙方真實(shí)意愿表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效，孫先生應(yīng)該獲得房屋所有權(quán)。胡-芳雖提出該協(xié)議系因?qū)O先生脅迫所簽，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，其要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的約定并由孫先生給付房屋折價(jià)款的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，法院駁回了胡-芳的訴訟請(qǐng)求，并由胡-芳承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。