一、數(shù)罪并罰緩刑是否還可以執(zhí)行？

數(shù)罪并罰的情況下，不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行緩刑的決定。緩刑是一種特殊的行刑制度，是對犯罪分子判處一定的刑罰而附條件地不執(zhí)行。由于原判刑罰尚未實(shí)際執(zhí)行，因此，犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的，不屬于在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行過程中又犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪的情形。

二、法律依據(jù)

根據(jù)刑法第七十七條第一款的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

根據(jù)刑法第四十七條的規(guī)定，有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。需要說明的是，先行羈押的期間不同于已經(jīng)執(zhí)行的刑期，將先行羈押的期間折抵刑期也不同于刑法第七十條規(guī)定的“先并后減?！?

三、罪刑相適應(yīng)原則的要求

量刑的依據(jù)是犯罪行為的社會(huì)危害性和犯罪人的人身危險(xiǎn)性。一人犯一罪與一人犯數(shù)罪相比，無論在行為的社會(huì)危害性方面，還是在行為人的人身危險(xiǎn)性方面，都要大得多。因而犯數(shù)罪的人理所當(dāng)然應(yīng)該受到更為嚴(yán)厲的社會(huì)譴責(zé)。對犯數(shù)罪的人實(shí)行并罰，體現(xiàn)了從重的精神，即使在數(shù)罪中最高刑為死刑或無期徒刑時(shí)只執(zhí)行死刑或無期徒刑，分別定罪量刑也表明了社會(huì)對犯數(shù)罪譴責(zé)的嚴(yán)厲程度大于犯一罪的。

四、有罪必罰、一罪一罰原則的要求

馬克思指出:"懲罰在罪犯看來應(yīng)該是他的行為的必然結(jié)果。"犯了罪而受不到應(yīng)有的懲罰，或者犯了數(shù)罪與犯了一罪在懲罰上沒有區(qū)別，就不可能遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生，一個(gè)良好的社會(huì)秩序也就不可能建立。因此，有罪必罰、一罪一罰作為一項(xiàng)刑法原則被廣泛承認(rèn)。遵循這一原則，就必須數(shù)罪并罰。

五、實(shí)現(xiàn)刑罰目的的要求

犯罪是對正常社會(huì)秩序的否定，刑罰則是對犯罪的否定之否定，通過這種否定之否定的過程，表達(dá)社會(huì)正義觀念，恢復(fù)社會(huì)正常秩序。對犯一罪的人與對犯數(shù)罪的人在處罰上不作區(qū)別，既不能實(shí)現(xiàn)遏制犯罪的目的，導(dǎo)致犯罪行為給社會(huì)造成的危害與犯罪人因犯罪所受的懲罰明顯失衡，也不能實(shí)現(xiàn)刑罰預(yù)防犯罪的目的。

緩刑的目的在于給予違法犯罪分子改過自新的機(jī)會(huì)，提高他們積極參加勞動(dòng)改造的自覺性。能否被判處緩刑應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟案件的具體情況和當(dāng)事人造成的社會(huì)影響等情況來界定，如果當(dāng)事人配合審查的態(tài)度良好，能夠主動(dòng)坦白自身所犯的罪行并積極對犯罪后果進(jìn)行認(rèn)定和承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任是可以判決緩刑的。

玩忽職守罪能判緩刑嗎？

醫(yī)生判緩刑開除公職嗎？

強(qiáng)奸罪可以判緩刑嗎