工傷認(rèn)定證人證言內(nèi)容如何認(rèn)定？

一、工傷認(rèn)定中的證人證言如何認(rèn)定?

工傷認(rèn)定是工傷職工享受工傷待遇的前提和基礎(chǔ)，不論工傷職工所在單位是否參加了工傷保險(xiǎn)并愿意為職工申請(qǐng)工傷認(rèn)定，職工遭受事故傷害或確診為職業(yè)病后，都有提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的權(quán)利。在近年的工傷認(rèn)定工作實(shí)踐中，出現(xiàn)了一些邊界條件模糊不清或相關(guān)證據(jù)采信爭(zhēng)議的情況，如作為親屬的同事的證言是否可以采信，同事的證人證言是否可以代替工資卡、工作證等材料證明職工與用人單位存在(事實(shí))勞動(dòng)關(guān)系等。

二、證人證言屬于直接證據(jù)還是間接證據(jù)?

證人證言不一定都是直接證據(jù)，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí)，就屬于直接證據(jù)，否則就不是。

1、直接證據(jù)與間接證據(jù)的概念。按照與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式不同，可以把證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

所謂直接證據(jù)，就是以直接方式與案件主要事實(shí)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，即能夠直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。所謂間接證據(jù)是指與待證的案件事實(shí)之間具有間接聯(lián)系，不能單獨(dú)、直接證明案件事實(shí)，因而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)也稱“旁證”。

在司法實(shí)踐中，直接證據(jù)通常表現(xiàn)為各種言詞證據(jù)與書證、視聽資料。間接證據(jù)的表現(xiàn)形式紛繁蕪雜，物證、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論通常屬于間接證據(jù)。證人證言不一定都是直接證據(jù)，如果證人證言能夠直接證明案件的主要事實(shí)，就屬于直接證據(jù)。例如，親眼目睹一起搶劫案件發(fā)生過程的證人的證言，就是直接證據(jù)。

這里所謂的直接證明，主要是指該證據(jù)的形式意義上的“證明”功能、“證明”作用，而不能簡(jiǎn)單地、絕對(duì)化地理解為實(shí)質(zhì)意義上的“證明出來”、“證明清楚”。

2、直接證據(jù)和間接證據(jù)劃分的標(biāo)準(zhǔn)。

劃分直接證據(jù)與間接證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)方式，或者說證據(jù)與案件主要事實(shí)之間的證明性質(zhì)。凡證據(jù)都具有關(guān)聯(lián)性，但是關(guān)聯(lián)的方式有所不同。直接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)是直接的，是沒有中間環(huán)節(jié)的。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)則是間接的，是通過其他證據(jù)連接的。凡證據(jù)都具有證明功能，但是證明的性質(zhì)有所不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有直接性，即可以不依賴于其他證據(jù)，“一步到位”地直接證明案件的主要事實(shí)。間接證據(jù)的證明則具有間接性，即必須與其他證據(jù)連接起來，而且往往要以某種推論為中介才能證明案件的主要事實(shí)。(間接證據(jù)的連接是環(huán)環(huán)相扣的鏈條，還是多股細(xì)繩擰成的繩索?)

間接證據(jù)不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但是可以單獨(dú)、直接地證明案件事實(shí)中的某個(gè)情節(jié)或片斷。換言之，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明具有間接性，但是對(duì)于案件事實(shí)中某個(gè)情節(jié)或片段的證明則可能具有直接性。由此可見，區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)的關(guān)鍵問題是要明確什么是案件的主要事實(shí)。

所謂案件的主要事實(shí)，就是對(duì)確定案件爭(zhēng)議或解決訴訟糾紛具有關(guān)鍵意義的事實(shí)。在不同種類的訴訟中，案件主要事實(shí)亦有所不同。民事案件的主要事實(shí)是民事當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實(shí);行政訴訟案件的主要事實(shí)是行政機(jī)關(guān)具體行政行為是否存在及是否合法的事實(shí);在刑事訴訟中，案件主要事實(shí)則是指嫌疑人或者被告人是否實(shí)施了被指控的那個(gè)犯罪行為的相關(guān)事實(shí)。

綜上我們可以看到在工傷的認(rèn)定時(shí)，證人的證言是非必需的，如果證言能夠直接證明案件的主要事實(shí)，就屬于直接證據(jù)，否則就不是。發(fā)生工傷事故是用人單位和勞動(dòng)者都不愿意看到的事情，但是很多時(shí)候意外的發(fā)生沒有辦法避免，這就要求我們了解更多的相關(guān)法律知識(shí)才能在關(guān)鍵時(shí)刻保障自己的應(yīng)得利益。

2020年最新工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

工傷傷殘賠償協(xié)議書

2020年最新工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則