答辯人：AA，男，AAAAA，漢族，住址AAAA，身份證號：AAAA。

被答辯人：AAA，女，AAA，漢族，住址AAA，身份證號：AAA.

答辯人AAA與被答辯人AAA離婚糾紛一案，答辯人特提出如下答辯意見：

一、答辯人與被答辯人感情并未破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造，不成立

(一)我與被答辯人夫妻感情一直很好，被答辯人訴稱與我夫妻感情徹底破裂，不是事實，請求依法駁回被答辯人的離婚訴訟請求

答辯人與被答辯人于2007年相識，后經(jīng)一年多的熱戀，我們加深了彼此之間的了解，2008年年底，我們步入了婚姻的殿堂，婚后雙方夫妻感情一直較為融洽，雙方一直和睦相處，相親相愛，相敬如賓，在生活上相互關(guān)心，精神上相互鼓勵，夫妻感情一直非常好!

特別是2009年07月23日女兒AAA出生以后，我們又有了愛情的結(jié)晶，我們的家庭生活更加和睦、美滿。后又于2012年1月7日生育兒子AAA。另外，我家里還為我們出錢承接了被答辯人AAA轉(zhuǎn)手的玉器店，齊心協(xié)力地進行經(jīng)營活動，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家四口人其樂融融。為了養(yǎng)家糊口，我努力在外打工掙錢，工資卡也一直交給被答辯人保管。我父母與被答辯人相處也非常的好，從沒有要求被答辯人干什么活，家庭關(guān)系也一直非常和睦。

我與被答辯人是經(jīng)過充分了解后自愿登記結(jié)婚，婚后已經(jīng)建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。對于被答辯人提出的離婚訴訟請求，我經(jīng)過深思熟慮，為了給孩子一個完整的家，我堅決不同意被答辯人的離婚訴訟請求。

(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點：

1、被答辯人訴稱雙方之間性格差異較大，時常因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)、吵架，不屬實

答辯人與被答辯人于2007年認(rèn)識并逐漸熟悉，雙方經(jīng)過長時間的自由戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情。經(jīng)過婚后多年的充分認(rèn)識、了解，感情基礎(chǔ)更加牢固，婚后夫妻感情非常好。

2、被答辯人在起訴狀中說答辯人常常酗酒滋事、并以跳樓自殺相威脅，完全是杜撰的謊言

答辯人更是潔身自好，將打工等收入全部交給了別答辯人，沒有多余的閑錢與別人喝酒，而且也不愛喝酒，故從不喝酒，更沒有酗酒滋事。被答辯人所訴稱的以跳樓自殺相威脅更是無中生有。

3、AAA系主要由答辯人家人出資經(jīng)營，被答辯人訴稱完全是在捏造事實

答辯人與被答辯人結(jié)婚后，我家里人想為我及被答辯人謀個營生，我們便一起打算開一家店。2010年，剛好被答辯人叔叔李*武在康德有個玉器店向外轉(zhuǎn)讓，價格12萬。我們家里存款3.5萬、我姐出2.6萬、姨姨1萬、同學(xué)1萬、舅舅2萬、我有存款8000元，共計10萬多，被答辯人家里出了2萬元，承包了該玉器店。而且，我一邊和被答辯人經(jīng)營玉器店，一邊在外打工，將工資卡一直是交給被答辯人用于生活及玉器店進貨等等。有時候，玉器店進貨沒錢時，我們家都是把糧食賣了，向親朋好友借錢用來進貨。而被答辯人卻說玉器店是別人的，完全是在捏造事實，是在惡意編造謊言。

二、被答辯人之所以起訴離婚是因為其與第三人有不正當(dāng)關(guān)系，為了兩個孩子能有一個有利的成長環(huán)境，希望法庭對被答辯人進行批評教育，促使被答辯人早日端正思想，斷絕與第三人的關(guān)系，答辯人愿再次原諒被答辯人

答辯人為了改善家庭生活，更為了被答辯人和兩個孩子能夠生活的富裕幸福，自己還在外打工，每月收入四、五千元的工資卡全部交給被答辯人。但是，被答辯人在2014年開始經(jīng)常和別人一起出去旅游，外出購物，花錢也越來越多，不僅我給他的工資他用來和別的男人一起出去旅游、玩等花銷，我名下的5張共5萬元的信用卡也交給了被答辯人，但是仍然不夠她花銷!而且，被答辯人對家里孩子也不聞不問，孩子都是我和我媽在養(yǎng)，我除了在外工作上班，回家以后還做飯、洗衣服等等，幾乎承包了所有家務(wù)。而被答辯人卻經(jīng)常和別的男的一出去旅游，一出去就好幾天，打電話也聯(lián)系不上，回來了也不說去哪里了，回到家里就玩手機，和別的男的在網(wǎng)上聊天，打電話也背著我，言語甚是親昵!更令人氣憤的是，其中有一次，被答辯人還讓一個男的來我在AAA店門市跟我鬧事!

對于被答辯人的種種不良行徑，答辯人實在是非常氣憤，但是考慮到兩個年幼的孩子將來的成長，我不想讓孩子從小就生活在一個離異的家庭，更不想讓孩子有后爸后媽!所以，只要被答辯人能夠回心轉(zhuǎn)意，保證不再和第三者聯(lián)系，我愿意再次原諒被答辯人，只為孩子能夠有一個微暖的家!希望法庭對被答辯人進行批評教育!

三、答辯人堅決不同意離婚，故對子女撫養(yǎng)問題及不作任何答辯。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請法庭能給雙方一個緩沖的過程并對被答辯人進行批評教育，給原本幸福的婚姻一個挽救的機會。被答辯人杜撰離婚借口，編造歪曲事實后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《婚姻法》的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，請求人民法院依法予以駁回。

此致

AAA人民法院

答辯人：AAA

XX年XX月XX日

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。