一、構(gòu)成暴力取證罪要如何處罰

犯本條所定之罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、暴力取證罪與刑訊逼供罪的區(qū)別

(1)目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。

(2)犯罪對(duì)象不同。暴力取證罪的對(duì)象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對(duì)象則是犯罪嫌疑人和被告人。

(3)行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。

暴力取證罪中“證人”應(yīng)為狹義理解

刑法第二百四十七條規(guī)定：“司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?！痹摲l分為兩罪，一罪是刑訊逼供罪，一罪是暴力取證罪。在這里，法條對(duì)“證人”的范圍未作明確規(guī)定，司法實(shí)踐中存在不同理解，有人認(rèn)為這里的“證人”是單指刑事訴訟中的證人、被害人，也有人認(rèn)為這里的“證人”還應(yīng)包括民事、行政訴訟在內(nèi)的所有訴訟或非訴訟案件中的當(dāng)事人。筆者認(rèn)為這里的“證人”應(yīng)是單指刑事訴訟中的證人。理由如下：

1.從立法沿革來看，《刑法》第二百四十七條是由1979年《刑法》第一百三十六條演變而來的。原條文是“嚴(yán)禁刑訊逼供。國(guó)家工作人員對(duì)人犯實(shí)行刑訊逼供的，處三年以下有期徒刑或者拘役。以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重處罰”。現(xiàn)條文將“國(guó)家工作人員”改為“司法工作人員”，同時(shí)增設(shè)了“使用暴力逼取證人證言”。依照《刑法》第九十三條、第九十四條的規(guī)定：“國(guó)家工作人員”和“司法工作人員”是具有特定意義的概念?！缎谭ā返诰攀臈l規(guī)定：“本法所稱司法工作人員是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。”由于有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員一般在刑事訴訟中行使職責(zé)，因此，暴力取證罪中的“證人”是單指刑事訴訟中的證人，對(duì)于非訴訟案件的當(dāng)事人不能成為暴力取證罪的犯罪對(duì)象。

2.我國(guó)《刑法》將刑訊逼供罪和暴力取證罪兩罪設(shè)在同一條款中，刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人和被告人，而暴力取證罪的犯罪對(duì)象是“證人”，其立法原意是加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟中當(dāng)事人和有關(guān)訴訟參與人的人身權(quán)利的保護(hù)。據(jù)此，筆者認(rèn)為，暴力取證罪中的“證人”也應(yīng)是刑事訴訟中的證人，暴力取證的行為只限于發(fā)生在刑事訴訟過程中。

3.暴力取證罪侵犯的客體不僅僅是公民的人身權(quán)利，同時(shí)還是司法機(jī)關(guān)的正常司法活動(dòng)。由于刑事訴訟案件與民事、行政訴訟以及其他非訴訟案件有著本質(zhì)區(qū)別。刑事責(zé)任相對(duì)較民事、行政責(zé)任要嚴(yán)厲。從影響司法機(jī)關(guān)正常司法活動(dòng)程度來看，對(duì)刑事訴訟中的證人使用暴力逼取證言相對(duì)較其他非刑事訴訟中逼取證言的社會(huì)危害性要大?！缎谭ā返诙偎氖邨l規(guī)定：“……逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰?！庇纱丝梢?，法條已經(jīng)把嚴(yán)重的暴力行為造成被害人傷亡后果的，按照故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰，實(shí)際上所判處的刑罰都會(huì)高于本罪的最高法定刑三年有期徒刑。因此，暴力取證罪的設(shè)立旨在加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟中證人的人身權(quán)利的保護(hù)。對(duì)民事、行政訴訟等非刑事案件中的證人使用暴力逼取證言，情節(jié)較輕的，不應(yīng)作犯罪處理。對(duì)情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成其他犯罪的，可依法定罪處罰。

4.在刑事訴訟中，證人和被害人是兩個(gè)不同的概念，兩者的訴訟地位不盡相同。司法實(shí)踐中，對(duì)被害人使用暴力逼取被害人陳述的行為也時(shí)有發(fā)生，《刑法》第二百四十七條暴力取證罪的犯罪對(duì)象僅限于證人，對(duì)使用暴力逼取被害人陳述的行為是否構(gòu)成犯罪，法律未作明確規(guī)定。被害人同證人的人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)同樣受到法律保護(hù)，根據(jù)罪刑法定原則：“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰。”對(duì)此類行為作犯罪處理必須作出擴(kuò)大解釋。

在暴力取證罪當(dāng)中，犯罪的對(duì)象只能是刑事訴訟中的證人，這點(diǎn)與刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象不一樣，后一種罪名的犯罪對(duì)象是刑事訴訟中的嫌疑人或者被告人。要注意的是，暴力取證罪也是屬于特殊主體的犯罪，即只能由司法機(jī)關(guān)的工作人員構(gòu)成，普通人不具有這樣的身份，自然無(wú)法成立本罪。

暴力取證罪承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任？

怎樣理解暴力取證罪中的證人

暴力取證罪與刑訊逼供罪有哪些區(qū)別