[案情]

曾某與丈夫周某結(jié)婚5年，感情一直不好。1個月前，夫妻倆再次發(fā)生激烈爭吵，周某便起草了一份離婚協(xié)議，內(nèi)容為：雙方自愿離婚；兒子由丈夫撫養(yǎng)；家庭財(cái)產(chǎn)房屋一棟歸丈夫所有；本協(xié)議雙方簽字后生效。曾某不假思索，在協(xié)議上簽了字。第二天，曾某反悔了，拒絕到民政局辦理離婚登記手續(xù)，周某卻不依不饒，告上了法庭。

[爭議]

本案在審理過程中，圍繞離婚協(xié)議的效力，存在著三種意見：第一種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議是雙方自愿簽訂的，周某并沒有采取脅迫的手段，因此，該離婚協(xié)議具有法律效力，法院應(yīng)當(dāng)以離婚協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)，作出判決。第二種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議的效力由離婚與否來決定，如果法院認(rèn)定夫妻感情破裂，則按照離婚協(xié)議作出判決；如果認(rèn)定夫妻感情尚未破裂，則離婚協(xié)議自動失去效力。第三種意見認(rèn)為，曾某拒絕辦理登記離婚手續(xù)，意味著曾某反悔了，因?yàn)樗椿诹耍x婚協(xié)議沒有生效。

[評析]

筆者同意第三種意見，理由如下：

一、離婚協(xié)議涉及身份關(guān)系，不能依據(jù)合同法來認(rèn)定離婚協(xié)議的效力。根據(jù)合同法的規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法。涉及到身份關(guān)系的離婚協(xié)議有效還是無效，自然不能用合同效力規(guī)則來作出判斷。因此，雖然在離婚協(xié)議簽訂中，周某沒有采取任何欺詐、脅迫的手段，沒有任何合同法規(guī)定的，可以使合同無效或者可變更、可撤銷的情形，還是不能認(rèn)定該離婚協(xié)議已經(jīng)發(fā)生法律效力。

二、離婚協(xié)議牽涉感情因素，協(xié)議內(nèi)容不應(yīng)成為法院判決的當(dāng)然依據(jù)。夫妻簽訂離婚協(xié)議，很多時候并不是理性的，雖然不一定受到對方的欺詐、脅迫，但也不一定完全是自己真實(shí)意思的表示。太多感情因素的介入，增加了協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)內(nèi)容的不確定性，因此，即便判決離婚，協(xié)議內(nèi)容也不應(yīng)決定法院判決的走向。法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和決定子女撫養(yǎng)歸屬時，可以參考協(xié)議的內(nèi)容，但不受協(xié)議內(nèi)容的限制。

三、離婚協(xié)議生效以登記離婚為前提，在登記離婚前，夫妻任何一方均享有反悔權(quán)。離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為，條件成就時，協(xié)議生效，而這個條件就是登記離婚。在登記離婚前，夫妻任何一方都有權(quán)反悔，而且反悔是不附任何義務(wù)的，一旦一方反悔拒絕辦理離婚登記，離婚協(xié)議也就失去了生效的前提。本案中，曾某與周某簽訂的離婚協(xié)議，因曾某反悔沒有生效，周某提交給法庭，只是一個證據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，而不是離婚協(xié)議，作出相應(yīng)的調(diào)解或判決。

湖南省望城縣人民法院羅*祥