一、開(kāi)庭會(huì)不會(huì)當(dāng)庭判緩刑?

我國(guó)刑事訴訟法并沒(méi)有規(guī)定緩刑全部是當(dāng)庭宣判的，所以緩刑既可以當(dāng)庭宣判，也可以是定期進(jìn)行宣判，依據(jù)案情而定的。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百零二條 宣告判決，一律公開(kāi)進(jìn)行。

當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書(shū)應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

第二百零三條 判決書(shū)應(yīng)當(dāng)由審判人員和書(shū)記員署名，并且寫(xiě)明上訴的期限和上訴的法院。

二、緩刑條件

根據(jù)我國(guó)刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件：

(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會(huì)危害性較大，而未被列為適用緩刑的對(duì)象。至于罪行性質(zhì)相對(duì)更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨(dú)立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長(zhǎng)期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷，這種推測(cè)或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

《刑法》(修正案八)將74條修改為：“對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。”

如果犯罪嫌疑人對(duì)社會(huì)大眾的危害不夠大也是可以申請(qǐng)緩刑的，那么在被判處緩刑后當(dāng)事人也是需要按照國(guó)家的規(guī)定去執(zhí)行，不得在緩刑考驗(yàn)期間隨意的離開(kāi)居住地，同時(shí)也不能再次做出任何的違法行為，但是對(duì)于累犯以及犯罪集團(tuán)的首要分子和重要分子是不適用緩刑的。

緩刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪要怎么處理

累犯是否適用緩刑

盜竊罪緩刑條件有哪些