一、法人犯罪有刑事責任嗎？

是有法律責任；

法律責任有別于社會責任和道義責任，是指由于法人實施違法行為而應承擔的法律后果。法律責任以違法行為為前提，以法律制裁為必然結(jié)果。對實施違法犯罪行為的人追究法律責任、實施法律制裁，是國家專門機關(guān)(司法機關(guān)或有關(guān)的執(zhí)法機關(guān))的職責。依照法律責任的性質(zhì)與程度，可分為刑事法律責任、民事法律責任和行政法律責任。法人犯罪的法律責任是指法人實施犯罪行為后，應當承擔的刑事責任，包括在承擔刑事責任的條件下還需承擔的民事責任和行政責任。

二、法人刑事責任的事實根據(jù)：

法人犯罪是客觀存在的事實，認定法人犯罪并追究法人的刑事責任，必須要有法人犯罪事實的存在。沒有法人犯罪事實的存在，實現(xiàn)法人刑事責任就成為無源之水、無本之木，一句空話。有的學者曾經(jīng)認為，“所謂的‘法人犯罪’，實際上并不是法人本身的犯罪，而是法人機關(guān)的自然人以法人的名義實施的犯罪”。根據(jù)這種觀點，法人不可能實施犯罪行為，法人的犯罪事實不存在也就意味著法人刑事責任的事實根據(jù)不存在。誠然，法人制度是傳統(tǒng)民法中的制度，然而隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，法人的活動范圍從民法領(lǐng)域走進經(jīng)濟法、行政法直至刑法領(lǐng)域。法人參入社會活動這就是法人的行為，法人能夠參與合法的行為，也能施以非法行為，當法人的非法行為超出了民法、經(jīng)濟法、行政法的調(diào)整范圍時，就是法人的犯罪事實，而這個犯罪事實也就是法人刑事責任的事實根據(jù)。這里所講的法人犯罪事實，包括法人實施的犯罪行為及犯罪行為對國家、社會和公民個人造成的危害結(jié)果等。法人犯罪事實是確定法人刑事責任的最主要和最基本的根據(jù)，也就是法人刑事責任實現(xiàn)最基本和最主要的條件。

三、法人刑事責任的罪過根據(jù)：

即法人能夠認識和控制自己的行為，具有刑事責任能力。任何一個法人組織都有自己的決策機關(guān)，法人的決策機關(guān)是法人的“大腦”，是法人活動的指揮部，法人決策機關(guān)的命令和要求，決定法人活動的形式和方向，因而也決定法人活動的合法性或者違法性。法人決策機關(guān)的集體意志就是法人的意志。當然，法人具備刑事責任能力，有著自身內(nèi)在機制的特點和依據(jù)，與以自然人為中心的刑事責任能力觀念有著本質(zhì)的區(qū)別：

1、自然人的刑事責任能力受刑事責任年齡的限制，而法人的刑事責任能力則始于法人機構(gòu)的成立終于法人機構(gòu)的撤銷或解散;

2、自然人通過自身的生理精神狀態(tài)辨認和控制自己的行為能力，而法人則是通過法人的決策機關(guān)所作的決策來辨認和控制自己的行為能力。盡管如此，法人具有刑事責任能力這一點卻是肯定的;

3、法人刑事責任的法律根據(jù)：依照罪刑法定原則的要求，認定法人行為是否構(gòu)成犯罪需要根據(jù)刑事法律的規(guī)定，只有當法人的犯罪事實與刑事法律的規(guī)定相符合，追究法人的刑事責任才有可能。法人刑事責任能否實現(xiàn)，在法學理論上長期存在著爭論(有關(guān)的爭論在本書的開始部分已作了介紹)，這也是是否承認法人可以作為刑事責任的主體的關(guān)鍵所在。那么對犯罪法人能否適用刑罰呢，也就是法人刑事責任的實現(xiàn)是否可能?回答是肯定的，因為法人具有刑事責任能力。法人作為具有法律人格的社會組織雖然不同于自然人，但是法人組織(即法人的決策機關(guān))能夠識別自己行為是否合法，因此法人的業(yè)務活動范圍雖然由其章程所明確規(guī)定，而法人為了其自身的利益完全可能去從事與其章程規(guī)定相違背的活動，甚至去進行犯罪活動。依照刑事法律的規(guī)定，具有刑事責任能力的人，當其實施了刑事法律所禁止的行為，應當承擔刑事法律后果;同樣，法人是具有刑事責任能力的，其實施了刑事法律所禁止的行為，也應當承擔刑事法律后果，這就是說法人刑事責任的實現(xiàn)是可能的。在這里，法律根據(jù)要求法人的犯罪行為必須符合刑法中犯罪構(gòu)成的各個要件，也就是用刑事法律來衡量法人的行為是否成立犯罪。

綜合上面所說的，法人也是屬于一個合法的公民只要犯了錯也是需要承擔相應的責任，對于犯罪的處罰就會根據(jù)法人犯罪的案件性質(zhì)來進行判決，所以，案件的判決只會對事不會對任何人，如果是國家的人員犯了錯，同樣也是會受到處罰的。

如果發(fā)生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔刑事責任？

限制刑事責任能力人有哪些

免于追究刑事責任的情形有哪些？