一、精神病如何不負刑事責(zé)任

目前我國刑事責(zé)任能力主要分為三級：

(1)完全刑事責(zé)任能力;

(2)限制刑事責(zé)任能力;

(3)無刑事責(zé)任能力。

我國刑法又對這三級刑事責(zé)任能力規(guī)定了不同的責(zé)任承擔(dān)。其中限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是指尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，即輕度精神病人，包括那些患有輕度精神病、精神發(fā)育不全、神經(jīng)官能癥及病態(tài)人格的精神障礙者。

我國《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！睆纳鲜鲂谭ㄒ?guī)定可以看出，對限制責(zé)任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同于有完全刑事責(zé)任能力的犯罪人，又不同于完全沒有刑事責(zé)任能力的精神病人。

二、處罰精神病人

1、在刑罰適用方面，司法實務(wù)中應(yīng)依據(jù)司法精神病鑒定關(guān)于行為人屬于限制責(zé)任能力及其等級、程度的鑒定結(jié)論，結(jié)合犯罪行為的性質(zhì)、危害程度和行為人的其他個人情況，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)進行綜合分析，具體裁量，確定刑罰。對限制責(zé)任能力的精神病人，如屬于嚴(yán)重減弱責(zé)任能力的，應(yīng)予以較大幅度的從寬處罰(主要是減輕處罰)，也可以考慮緩刑的適用，直至免予刑事處罰;對屬于中度減弱責(zé)任能力的，則應(yīng)予以較適中的從寬處罰(從輕或減輕處罰不排除緩刑的適用);對屬于輕度減弱責(zé)任能力的，應(yīng)予以較小幅度的從寬處罰(原則上只能從輕處罰，且從輕幅度不能過大)。但是對于那些雖然是輕度精神病患者，犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪手段殘忍、犯罪后果特別嚴(yán)重的犯罪，一般不應(yīng)當(dāng)減輕處罰，可以根據(jù)案件具體情況考慮從輕處罰。

2、犯罪后，通過司法精神病鑒定，認為是精神病患者，但從他在羈押中的情況看，似無異常表現(xiàn);有的人犯罪時精神正常，犯罪后患精神病的應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任?1983年9月20日最高人民法院《關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)》對此作了規(guī)定：經(jīng)過鑒定，認為患精神病的人，在他不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的，依照《刑法》第18條的規(guī)定，不負刑事責(zé)任，不應(yīng)對其判處刑罰，更不能判處死刑。人民法院如果對原鑒定有懷疑，可以按照《刑事訴訟法》第121條的規(guī)定，再次送請鑒定。經(jīng)過復(fù)驗，如果確定此人不是精神病人，或者雖是間歇性的精神病人、但在精神正常的時候犯罪，依照刑法第18條第1款、第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，須按照法律規(guī)定判刑;罪該處死的，可以判處死刑。犯罪的時候精神正常，犯罪后患精神病的人，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

“精神病”并不是免罪金牌。雖然有些人是精神病人，但是其在實施犯罪的時候，精神狀態(tài)是正常的，并非處于發(fā)病的狀況下，那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對于精神病人而言，只有在犯罪的時候不能辨認或者控制自己行為能力的時候，其才不需要負刑事責(zé)任。

精神病人犯罪怎么確定刑事責(zé)任

精神病人犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任

精神障礙者怎樣進行刑事責(zé)任能力判定?