一、無刑事責(zé)任民事責(zé)任需要承擔(dān)嗎?

需要承擔(dān)，刑事責(zé)任與侵權(quán)民事責(zé)任同屬法律責(zé)任，在構(gòu)成要件上有很多相似之處，如都須違法行為的存在，基本上都要考慮行為人主觀上的過錯，都重視對因果關(guān)系的考察等等。但是就現(xiàn)代社會而論，刑事責(zé)任與民事責(zé)任二者也是明顯的區(qū)別：

1，兩者產(chǎn)生的前提不同。刑事責(zé)任產(chǎn)生的前提是犯罪行為，因而刑事責(zé)任與行為人的犯罪行為有著必然的聯(lián)系;而民事責(zé)任產(chǎn)生的前提是違反民事義務(wù)，因而民事責(zé)任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有著必須的聯(lián)系。

2，責(zé)任承擔(dān)的主體不同。刑事責(zé)任只能由犯罪人對國家承擔(dān)責(zé)任。而民事責(zé)任是違反民事義務(wù)的行為人對被侵害人承擔(dān)責(zé)任而不是向社會或國家承擔(dān)責(zé)任，因而是否實際地追究民事責(zé)任，可以被侵害人的意志為轉(zhuǎn)移，民事侵權(quán)行為人可因被侵害人的同意而被免除責(zé)任。

3，主觀方面不同。刑事責(zé)任的成立一般以犯罪人的故意為常態(tài)，刑事責(zé)任的成立及大小受行為意志狀態(tài)和行為人主觀惡性的影響，對于過失犯罪只有在法律有明文規(guī)定為犯罪時，才可以認(rèn)定為犯罪，而民事責(zé)任絕大多數(shù)是因過失行為所導(dǎo)致的，其責(zé)任范圍一般也不受主觀惡性大小的影響。

二、無刑事責(zé)任的司法解釋

無刑事責(zé)任能力是行為人不具備或者喪失了辨認(rèn)或控制自己行為的能力。刑事責(zé)任能力可以因為行為人尚未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡而不具備，也可以因為行為人患精神病而不具備或者喪失。現(xiàn)代各國刑法一般規(guī)定，無刑事責(zé)任能力人實施刑法所禁止的危害行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。中國刑法規(guī)定，不滿14周歲的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任。

無民事行為能力完全不具有以自己的行為從事民事活動以取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。無民事行為能力的公民稱為無民事行為能力人。在中國，10周歲以下的未成年人和不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，應(yīng)由他們的法定代理人代理民事活動。法律關(guān)于無民事行為能力的規(guī)定，目的是保護(hù)無行為能力人的益和社會經(jīng)濟(jì)交往的安全。認(rèn)定公民無民事行為能力，應(yīng)由其近親屬或所在單位向人民法院提出宣告申請。無民事行為能力人精神恢復(fù)正常后，由本人或利害關(guān)系·人向法院申請撤銷無民事行為能力的宣告。

在司法實踐中，對于無刑事責(zé)任的情況是非常常見的，涉及到犯罪事實不構(gòu)成立案偵查的條件的，或者犯罪事實輕微的是可以不追究刑事責(zé)任的，但一般都需要對民事責(zé)任進(jìn)行處理，如在打架斗毆過程中只造成了輕微傷的，還需要對民事責(zé)任進(jìn)行賠償。

無刑事責(zé)任能力可否認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)行為

未遂犯是否承擔(dān)刑事責(zé)任

未成年人犯罪是否應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任