一、根據(jù)法律規(guī)定慣偷需要哪些證據(jù)?

根據(jù)法律規(guī)定慣偷需要包括犯罪人員的一些實(shí)施犯罪的具體的監(jiān)控錄像等，根據(jù)法律規(guī)定慣偷需要包括犯罪人員的一些實(shí)施犯罪的具體的監(jiān)控錄像等，調(diào)查取證是律師執(zhí)業(yè)的重要環(huán)節(jié)，在訴訟中，庭審方式的改革，更加強(qiáng)調(diào)調(diào)動(dòng)雙方當(dāng)事人的積極性，法官更趨向于中立的仲裁角色，這樣無論刑事辯護(hù)，還是民事、行政訴訟，律師的意見如果沒有相應(yīng)證據(jù)的支持，那只能是無本之木、無源之水，難有充分的說服力。而調(diào)查取證則是律師獲取證據(jù)的重要方式之一。但調(diào)查取證卻歷來是困擾律師的一個(gè)難題。

《律師暫行條例》規(guī)定：律師有權(quán)依照有關(guān)規(guī)定，向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查，有關(guān)單位和個(gè)人有責(zé)任給予支持。由于這些規(guī)定都過于原則、籠統(tǒng)，缺乏“制裁”條款，使律師收集證據(jù)的活動(dòng)沒有具體的措施加以保障，在實(shí)踐中造成律師取證難的現(xiàn)象。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)出了《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)具體規(guī)定的聯(lián)合通知》和《關(guān)于律師參加訴訟的幾項(xiàng)補(bǔ)充規(guī)定》，對律師查閱案卷，會(huì)見在押被告人、調(diào)查訪問的有關(guān)問題作了一些具體規(guī)定。

《律師法》規(guī)定：“律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位或個(gè)人同意，可以向他們調(diào)查情況”。僅僅承認(rèn)律師“可以調(diào)查情況”。

修改后的《刑事訴訟法》規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料”。這一規(guī)定并未直接賦予辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)，僅僅用了“可以收集材料”這一模棱兩可的用語;而且辯護(hù)律師搜集材料還必須征得被收集人的同意甚至司法機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)!

二、律師調(diào)查取證的內(nèi)容有哪些?

律師調(diào)查取證主要包括以下幾種：

1、證據(jù)調(diào)查

依據(jù)《民事訴訟法》及《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中誰主張，誰舉證原則，接受民事案件當(dāng)事人委托，調(diào)查并策劃收集有關(guān)訴訟及非訴訟證據(jù)。

2、知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查

調(diào)查侵犯商標(biāo)權(quán)專利權(quán)著作權(quán)及商業(yè)秘密等侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。

協(xié)助查清盜版的書籍、音像制品、軟件的來源，調(diào)查假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)窩點(diǎn)，并獲取相應(yīng)證據(jù)，打擊假冒偽劣產(chǎn)品保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

3、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)行蹤調(diào)查

我們國家對于小偷的懲處力度一直以來都是非常大的，因?yàn)檫@樣的一種不僅僅是對于別人的財(cái)產(chǎn)造成一定的危害，而且對于整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣都會(huì)產(chǎn)生不良的影響，但也需要明白的是要對他們進(jìn)行處理的話，必須要有充足的證據(jù)，其中就包括有一些監(jiān)控錄像等。

盜竊慣偷會(huì)被從重處罰嗎？

犯罪嫌疑人是慣偷怎么量刑

超市規(guī)定“偷一罰十”合法嗎？