一、精神病人該不該負(fù)刑事責(zé)任

不同情況下承擔(dān)不同的刑事責(zé)任。

我國刑法第十八條第一、二、三款明確規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害后果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府 強制醫(yī)療;間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

由此可見，對于精神病人犯罪并非一律不用承擔(dān)刑事責(zé)任，而是要根據(jù)具體情況承擔(dān)刑事責(zé)任的能力有所不同。

二、精神病患者犯罪需要進(jìn)行精神疾病司法鑒定：

精神疾病司法鑒定是司法鑒定項目之一，在審理案件中,對涉及法律問題的當(dāng)事人。懷疑患有精坤病時，由司法機關(guān)聘請精神病科醫(yī)師和法學(xué)工作者共同進(jìn)行精神狀態(tài)的檢查、分析、判斷和評定。

精神疾病司法鑒定的對象和任務(wù)是：判定當(dāng)事人有無精神病;有無責(zé)任能力;判定確屬精神病患者實施危害社會行為時，有無辨認(rèn)和控制能力，有無行為能力;對犯罪之后出現(xiàn)精神病而未判決的被告人，提出能否適用刑罰的意見。

對于在押犯發(fā)生精神病者，提出適當(dāng)醫(yī)療的意見;判定民事當(dāng)事人有無取得權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力，從而確定遺囑、合同、買賣、贈與、婚約、契約、租賃等法律行為是否有效。

對無責(zé)任能力或行為能力需要綜合判斷，不能認(rèn)為患有精神病就一律認(rèn)定無責(zé)任能力或行為能力，應(yīng)根據(jù)各種精神病的不同性質(zhì)、病程的不同階段，臨床表現(xiàn)等具體分析有無責(zé)任能力或行為能力。

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，對"實施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會可能的"，可以予以強制醫(yī)療。 如果被強制醫(yī)療的當(dāng)事人對該決定不滿，也可向上級法院提起復(fù)議。

精神病人犯罪是否承擔(dān)刑事責(zé)任

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

暴力強 拆的刑事責(zé)任是如何規(guī)定的？