1、理性平和型

這類辯護(hù)人的風(fēng)格是穩(wěn)健理性，庭審中一般不會(huì)說(shuō)出格的話、做出格的舉動(dòng)，對(duì)待案件態(tài)度認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，善于發(fā)現(xiàn)案件中存在的證據(jù)與法律問題，提出的問題比較理性中肯，即使是提出有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，也能夠合理地提出依據(jù)并闡明，邏輯嚴(yán)密。他們的特點(diǎn)往往是非常認(rèn)真，你沒有注意到的細(xì)節(jié)問題，他會(huì)投人大量精力去研究。

2、高傲自滿型

這類辯護(hù)人對(duì)自己的執(zhí)業(yè)素質(zhì)和辯論水平是很自信的，或者曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，或者在當(dāng)?shù)赜幸欢ǖ闹龋?jīng)有過(guò)比較輝煌的勝訴經(jīng)歷，有一定的辯護(hù)實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)，往往不把公訴人尤其是年輕的公訴人放在眼里，對(duì)合議庭不夠尊重。這類辯護(hù)人的弱點(diǎn)是太需要?jiǎng)e人的尊重，稍有觸動(dòng)可能會(huì)失去風(fēng)度;憑經(jīng)驗(yàn)辯護(hù)，自以為是，對(duì)一些新的法律司法解釋了解掌握不夠等。

3、激昂煽情型

這類辯護(hù)人法庭上情緒比較高漲，富有激情，語(yǔ)言有氣勢(shì)，喜歡使用一些有煽動(dòng)性的語(yǔ)言，或夸大被害人的過(guò)錯(cuò)，或渲染被告人的可寬恕之處，所提出的辯護(hù)觀點(diǎn)，因?yàn)榛旧鲜菑挠欣诒桓嫒说慕嵌瘸霭l(fā)，往往帶有片面性。

4、虛于應(yīng)付型

這類辯護(hù)人責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)于案件材料不熟悉、不研究，基本上靠在法庭上應(yīng)付幾句交差，但有時(shí)卻大言欺人稍微不注意就會(huì)被他蒙蔽。

5、咬文嚼字型

這類辯護(hù)人喜歡挑毛病，對(duì)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、措詞造句方面愛挑小毛病，糾纏于個(gè)別字詞的含義;對(duì)于卷宗材料中語(yǔ)意模糊的證據(jù)故意弄亂其含義，企圖亂中取勝。

6、強(qiáng)加于人型

此類辯護(hù)人不顧法庭調(diào)查中證據(jù)的情況，直接將自己的觀點(diǎn)加之于辯論中，如法庭調(diào)查階段明明根據(jù)證據(jù)證明被告人是在作虛假供述，辯護(hù)人卻仍然設(shè)定被告人的供述是客觀真實(shí)的;法庭調(diào)查階段已經(jīng)證實(shí)某份證據(jù)是虛假的，或其所舉的證據(jù)是非法取得，不能作證據(jù)使用的.卻在法庭辯論中仍然用其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，強(qiáng)加于人。

7、強(qiáng)詞奪理型

此類辯護(hù)人喜歡抓住某些枝節(jié)問題做文章，只要對(duì)被告人有利，無(wú)論怎樣牽強(qiáng)附會(huì)都硬往被告人具備從輕處罰情節(jié)，或者無(wú)罪上拉，如受賄案件中會(huì)提出所收受的賄賂是他的勞務(wù)費(fèi)、貪污的公款是他應(yīng)得的報(bào)酬等。

8、攻其一點(diǎn)型

此類辯護(hù)人只要事實(shí)、證據(jù)、適用法律的任何一個(gè)環(huán)節(jié)存在問題，就可能抓住不放，通過(guò)否定一點(diǎn)，不及其余來(lái)否定全部事實(shí)證據(jù)。如發(fā)現(xiàn)偵查卷宗中訊問、詢問筆錄存在雷同問話現(xiàn)象，就指責(zé)偵查人員編造證據(jù)、指供誘供，進(jìn)而否定全案證據(jù)。

9、賣弄理論型

這類辯護(hù)人一般學(xué)歷比較高，有的本人就是高校的教師，對(duì)于刑事法理論比較熟悉，對(duì)于一些前沿性的問題有所涉獵，在辯護(hù)中往往愛談理論，甚至將一些有爭(zhēng)議的理論拿來(lái)作為辯護(hù)的理論依據(jù)，提出有利于被告人的觀點(diǎn)。由于此類辯護(hù)人可能是知名學(xué)者，或者對(duì)理論相對(duì)熟悉，甚至是公訴人的大學(xué)教師，一些公證人,會(huì)發(fā)怵。

10、“死磕”型

這種類型的辯護(hù)人的基本特點(diǎn)有人總結(jié)過(guò)，有人歸納了“正常律師轉(zhuǎn)向‘死磕派律師’之秘籍” ，其中“秘籍之八”:“進(jìn)入法院開庭階段，不論有什么理由首先申請(qǐng)合議庭全體回避，不回避就是不依法審判，要是萬(wàn)一真的回避了，上來(lái)的合議庭繼續(xù)申請(qǐng)回避，該方法一直用到不能再用為止。其次，在當(dāng)事人認(rèn)罪的情況下，也不能做有罪辯護(hù)，無(wú)罪辯護(hù)那是肯定的。什么鑒定報(bào)告啊，口供啊，書證、物證、證人證言、視聽材料等，統(tǒng)一口徑，統(tǒng)統(tǒng)不認(rèn)。理由就是證據(jù)來(lái)源不合法，具體哪里不合法那個(gè)不用說(shuō)，反正我說(shuō)不合法就不合法。