司法實(shí)踐中，情人型受賄存在多種情況，雙方作用也各不相同。筆者認(rèn)為，在一般情況下，國家工作人員在共同受賄犯罪中處于主導(dǎo)地位，即如果其沒有職務(wù)便利，行賄方就不會對其或特定關(guān)系人行賄，沒有其利用職務(wù)便利，行賄人的目的也不會實(shí)現(xiàn)，因此在共同受賄犯罪中，國家工作人員一般應(yīng)作為主犯處理。但是在實(shí)踐中情況比較復(fù)雜，應(yīng)該區(qū)分不同情形具體分析:

(1)情人積極鼓動、慫恿、唆使甚至逼迫國家工作人員受賄的，情人可認(rèn)定為共同犯罪中的教唆犯，當(dāng)然一般認(rèn)定為主犯;

(2)情人與國家工作人員共同策劃、主動為實(shí)現(xiàn)受賄創(chuàng)造條件的，應(yīng)認(rèn)定雙方在共同犯罪中起到基本相同的作用;

(3)情人先收受或索要財物后，再要求或逼迫國家工作人員為他人謀取利益的，國家工作人員對收受財物的情況有明知，情人應(yīng)作為受賄罪主犯來處理;

(4)國家工作人員利用職權(quán)收受賄賂并告知情人，情人未主動要求但與之分享，則不能認(rèn)定構(gòu)成共同犯罪，情人則不宜認(rèn)定為共犯;

(5)情人收集信息、尋求目標(biāo)，主動幫助國家工作人員受賄，應(yīng)認(rèn)定為共同雙方在共同犯罪中作用相同;

(6)國家工作人員與情人事先有同謀，情人幫助國家工作人員逃匿、窩藏贓款，情人應(yīng)認(rèn)定為共同受賄的幫助犯;

(7)國家工作人員與情人事先無同謀，情人幫助國家工作人員潛逃、窩藏贓款，則國家工作人員認(rèn)定為受賄罪，其情人構(gòu)成窩藏罪，不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯;

(8)情人利用其特殊身份，主動向請托人索取賄賂，事后因不敢或不愿意將收受錢物的事告訴國家工作人員，而國家工作人員出于公心或偶然等因素，恰好也替請托人辦好了有關(guān)事宜，此時對國家工作人員不能以受賄罪論處，僅對情人認(rèn)定為受賄罪;

(9)情人單方面收受他人賄賂，并沒有將此情況告知國家工作人員，只是以朋友之托為由，要求國家工作人員利用職務(wù)之便為他人謀利。國家工作人員接受了情人的要求，利用職務(wù)之便為請托人謀利，但因其主觀上沒有受賄的故意，客觀上沒有受賄的行為，不構(gòu)成受賄罪，僅情人構(gòu)成受賄罪。當(dāng)然，如前所述，如果情人多次請求國家工作人員辦事，且有證據(jù)表明國家工作人員對情人收受賄賂有所察知的，應(yīng)視為對情人收受賄賂的默許，雙方構(gòu)成共同受賄犯罪。