很多人認為盜竊罪與搶奪罪是有區(qū)別的但是無法正確的說出區(qū)別是什么，下面小編就在專業(yè)的角度為大家解釋一下盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別，盜竊罪屬于秘密竊取他人財物，定罪的話需要的是數(shù)額較大或者是多次盜竊，而搶奪罪是公然搶奪。

搶奪罪與盜竊罪的主要區(qū)別

犯罪構成要件中的客觀方面不同，盜竊罪的客觀方面是，有秘密竊取公私財物的行為;而搶奪罪的客觀方面則是，有公然搶奪他人財物的行為。

搶奪罪與盜竊罪有許多共同之處，

也就是兩罪的構成要件中主觀方面都必須出自直接故意，并且都具有非法占有的目的。兩罪所侵害的客體都是公私財物的所有權。搶奪罪的客觀方面是采取公然奪取的方式。所謂公然奪取是指犯罪嫌疑人當著財物管理人的面，公開奪走其財物，并且這種公然奪取沒有采用暴力或暴威脅，否則將構成搶劫罪。盜竊罪的客觀方面是秘密竊取，即犯罪嫌疑人用自以為不會被財物控制人發(fā)覺的手段竊走財物。在司法實踐中有兩個問題要給予重視:

(一)、犯罪嫌疑人取走財物的行為究竟是公然奪取還是秘密竊取有時也并不是容易判斷的。

一般情況下，應根據犯罪嫌疑人主觀上對自己取得財物的行為方式的認識來判斷，如果行為人自認為自己奪取財物是在財物管理人，控制人明知的狀態(tài)下進行的，即使事實上財物管理人，控制人并不知道犯罪嫌疑人的取財行為，仍構成搶奪罪。

例如，犯罪嫌疑人奪走財物管控人的財物，自認為財物管控人已發(fā)現(xiàn)，但事實上是財物管控人正在打盹兒，對被犯罪嫌疑人奪取財物之事并未知覺，但這仍構成搶奪罪。

如果犯罪嫌疑人自以為采取了讓財物管控人不知道的秘密方式取走財物，即使財物管控人事實上已發(fā)覺，這也仍構成盜竊罪。

但是有些時候，犯罪嫌疑人主觀上對自己行為性質的認識是不確定的，這種不確定是指犯罪嫌疑人并沒有判斷出財物管控人對其被奪取財物的行為是否知覺，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，其行為如果被財物管控人知覺，便奪取其財物;如果未被財物管控人知覺，便竊取財物。關鍵在于一個是"奪"，另一個是"竊"兩個字的區(qū)別上。

例如，一犯罪嫌疑人欲竊取某倉庫內的財物，實施盜竊之前，發(fā)現(xiàn)該倉庫門衛(wèi)房間里有一門衛(wèi)人員在值班。于是犯罪嫌疑人就把倉庫門房的門，從外面偷偷地鎖上，然后開始盜取倉庫內的財物，犯罪嫌疑人的主觀心理就是，如果門衛(wèi)人員沒有發(fā)覺，他的行為即為盜竊;如果門衛(wèi)人員發(fā)現(xiàn)了，他的行為就是搶奪。在這種情況下的認定，我認為，應根據客觀情形加以認定，把實際的客觀情形推定為犯罪嫌疑人的主觀認識內容，也就是如果犯罪嫌疑人取走財物時門衛(wèi)人員已經發(fā)覺，均應認定搶奪罪。

(二)、盜竊罪與搶奪罪之間存在轉化的可能。

盜竊罪的秘密竊取行為必須能貫穿整個竊取財物的全過程，如果行為人先是秘密竊取，但是在還沒有既遂之前，即控制財物之前，已經被受害人發(fā)覺，犯罪嫌疑人進而將竊取行為轉化為公然搶奪的行為，則應認定為搶奪罪。

以上就是小編為大家整理的盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別，這兩者有準確的界定但是也可以互相轉化，在盜竊的過程中被發(fā)現(xiàn)還是搶走財物就是盜竊罪轉變?yōu)閾寠Z罪了，如果大家在這方面或者其他方面還有什么歡迎到律霸 在線搜索或者咨詢在線律師。

盜竊后退賠所有損失能否免除刑罰

搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些

盜竊既有既遂又有未遂情況的處罰標準