過失致人死亡就是指犯罪嫌疑人是無心將人殺死的，而是因?yàn)槟撤N過失的行為而導(dǎo)致對方死亡的情況，在過失致人死亡的辯護(hù)中辯護(hù)詞是很重要的，下面大家就跟律霸小編一起來看看過失致人死亡罪辯護(hù)詞是怎樣的吧。

過失致人死亡案件辯護(hù)詞

山東省高級(jí)人民法院：

山東XX律師事務(wù)所接受被告人韓x的委托，就德州市人民檢察院對德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第27號(hào)刑事附帶民事判決書提出抗訴一案，指派張皓、李文兵律師擔(dān)任韓x的辯護(hù)人，現(xiàn)就該案發(fā)表以下辯護(hù)意見：

德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第27號(hào)刑事附帶民事判決適用法律正確、認(rèn)定罪名準(zhǔn)確。

一、被告人韓x不存在傷害他人的主觀故意。

德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第27號(hào)刑事附帶民事判決認(rèn)定被害人酒后到被告人所在的工地發(fā)生糾紛，并存在過激的言行(在工地索要鋼管、阻撓施工、拽壞被告人駕駛車輛的反光鏡、與被告人爭吵)。被告人韓x在一再躲避被害人的情況下，被害人仍舊故意堵截被告人，被告人韓飛與被害人發(fā)生了爭吵，但一審審理時(shí)未能證實(shí)被告人韓飛對被害人實(shí)施腳踹行為的部位，卷宗材料中沒有相應(yīng)位置的傷情鑒定，以及被踹位置的腳印等相關(guān)證明，一審對該問題的認(rèn)定過于模糊。但從被告人與被害人發(fā)生糾紛的前后過程及表現(xiàn)來看，被告人在其主觀上不希望被告人受傷，更不希望發(fā)生被害人死亡的危害結(jié)果，不存在傷害被害人的主觀故意。因此，被告人韓x無對被害人傷害的故意，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。

二、被告人存在疏忽大意的過失

被告人與被害人爭吵時(shí)是否存在腳踹行為，一審判決無相應(yīng)的事實(shí)證明。但被告人出于對被害人的同情，防止引起被害人家人的情緒激動(dòng)，引發(fā)社會(huì)矛盾，被告人對一審判決未提出上訴。因此，被告人同意了一審判決認(rèn)定被告人存在疏忽大意的過失。

被告人未對被害人事實(shí)腳踹行為，由于被害人喝酒較多，雙方在爭執(zhí)過程中站立不穩(wěn)倒地死亡。對于一般人來講，倒地后不會(huì)發(fā)生死亡后果，即便有證據(jù)證明被告人踹了被害人，從行為方式及被告人的表現(xiàn)來看，被告人的死亡超出了被告人的預(yù)料，但被告在于被害人爭吵時(shí)有對被害人照顧和注意的義務(wù)，被告人有義務(wù)預(yù)見到而沒有預(yù)見被害人倒地后會(huì)出現(xiàn)死亡的嚴(yán)重后果。從被告人對其行為本身的危險(xiǎn)程度及行為時(shí)的客觀環(huán)境來看，被告人只是為了阻止被害人繼續(xù)阻撓施工，被害人的糾纏而已，更為重要的原因是被害人當(dāng)時(shí)喝了酒，被告人以為被害人酒精發(fā)作倒地睡著了，被告人的這種認(rèn)識(shí)與包括被害人的家人在內(nèi)的一般公眾在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐闹芩较辔呛稀Ｒ虼?，被告人對被害人的死亡牽?qiáng)被認(rèn)定為存在疏忽大意的過失。事實(shí)上，被害人對此說法無異議。

綜上所述，德州市中級(jí)人民法院(2011)德中邢一初字第27號(hào)刑事附帶民事判決適用法律正確、認(rèn)定罪名準(zhǔn)確，被告人對此無異議。敬請駁回德州市人民檢察院的抗訴為盼!

辯護(hù)人：山東XX律師事務(wù)所

張X 律師

2012年7月4日

如果一個(gè)人的行為導(dǎo)致了他人死亡的話，那么由專業(yè)律師進(jìn)行辯護(hù)，可以辯護(hù)詞過失致人死亡，這樣對犯罪嫌疑人的處罰就會(huì)輕很多。如果你需要專業(yè)律師來幫助你進(jìn)行刑事辯護(hù)的話，可以通過我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師來為您提供法律幫助，感謝你的閱讀！

過失致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)

如何認(rèn)定過失致人死亡罪

過失致人死亡罪的司法解釋