在刑事訴訟當(dāng)中，我們經(jīng)常會(huì)聽說故意殺人與防衛(wèi)過當(dāng)。那么在行為人防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下是否能夠構(gòu)成故意殺人呢？相信很多人都這個(gè)問題都不是很了解。為此，律霸小編特意搜集了有關(guān)資料，整合之后將在下文中為您做詳細(xì)分析。

一、故意殺人的分析

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國刑法中少數(shù)性質(zhì)最惡劣的犯罪行為之一。

主觀要件

故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。故意殺人的動(dòng)機(jī)是多種多樣和錯(cuò)綜復(fù)雜的。常見的如報(bào)復(fù)、圖財(cái)、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動(dòng)機(jī)等。動(dòng)機(jī)可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對(duì)正確量刑有重要意義。

二、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆治?/strong>

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情況。在鼓勵(lì)公民更好的利用防衛(wèi)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序方面，有其積極的意義。

主觀要件

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當(dāng)是一種應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式，刑法理論界說法不一，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

(1)疏忽大意過失說，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。

(2)全面過失說，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失，但不能是故意。

(3)過失與間接故意說，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式包括疏忽大意的過失，過于自信的過失和間接故意，只有直接故意不能成為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式。

(4)過失與故意說，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖镞^形式可以是任何種類的過失與故意。

(5)故意說，該觀點(diǎn)認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)都是故意犯罪，因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)是故意造成的損害。

三、故意殺人防衛(wèi)過當(dāng)可以轉(zhuǎn)化嗎

通過對(duì)故意殺人與防衛(wèi)過當(dāng)主觀條件的分析，我們可以看到故意殺人是行為人主觀上存在的一種故意心態(tài)，而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨榧词故窃斐闪巳藛T的死亡，行為人主觀上也是過失，包括過于自信的過失與疏忽大意的過失。由此可見，故意殺人與防衛(wèi)過當(dāng)之間是沒有什么聯(lián)系的。

首先，我們可以從故意殺人與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^條件入手進(jìn)行分析。一般來講防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜酥饔^是過失導(dǎo)致對(duì)方受傷或者死亡的，而故意殺人的行為人則是主觀上存在想要致對(duì)方于死地的心態(tài)。因此防衛(wèi)過當(dāng)與故意殺人之間是不可能存在轉(zhuǎn)化的。律霸為帶來本篇文章，希望對(duì)您有所幫助。

故意傷害罪輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪的共犯認(rèn)定

故意傷害罪的追訴期是多久