熱門推薦：盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)??? ? 走私普通貨物、物品罪??? 故意殺人罪量刑標(biāo)準(zhǔn)??? 合同詐騙罪 ? ? 信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

不管是敲詐勒索罪還是綁架罪，行為人幾乎都是以非法占有他人財(cái)物或其他財(cái)產(chǎn)性利益為目的，同時(shí)都是以威脅方法實(shí)施犯罪。因此，兩者很容易混淆。接下來(lái)，律霸小編為大家具體分析敲詐勒索罪與綁架罪的界限，希望可以為您提供一些幫助。

一、敲詐勒索罪與綁架罪的界限有哪些

綁架罪和敲詐勒索罪都有非法勒索他人財(cái)務(wù)的目的和行為，都采取了一定的要挾方式迫使對(duì)方不得不交出財(cái)物，二者區(qū)別在于：

1、犯罪侵害的對(duì)象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是同一個(gè)。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對(duì)象和取得財(cái)物的對(duì)象是分別不同的人。

2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容如系暴力，行人聲稱是將來(lái)實(shí)施，而綁架暴力內(nèi)容的威脅，則是當(dāng)時(shí)、當(dāng)場(chǎng)己經(jīng)實(shí)施的。

3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，而威嚇的內(nèi)容是以暴力侵害人身為內(nèi)容的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的內(nèi)容是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

二、綁架罪的刑事責(zé)任

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

依照本條第二款的規(guī)定，以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

司法機(jī)關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過(guò)程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過(guò)程中自殺身亡的行為?！皻⒑Ρ唤壖苋恕?，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時(shí)應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。

分享了上述內(nèi)容后，我們知道敲詐勒索罪與綁架罪之間主要存在三方面的不同，具體內(nèi)容律霸小編已經(jīng)在上文中進(jìn)行了介紹，在此就不贅述了。要是你在這方面還有疑問(wèn)的話，不妨直接來(lái)電咨詢一下我們律霸的在線律師，讓專業(yè)律師幫助你分析解答。

敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

敲詐勒索罪時(shí)效有多長(zhǎng)？ ?

敲詐勒索罪的構(gòu)成要件有哪些