在對濫伐林木行為進行認定的時候，需要看是否滿足法律規(guī)定的立案標準規(guī)定，如果滿足，那么就會構(gòu)成《刑法》中規(guī)定的濫伐林木罪，反之則不然。那大家知道濫伐林木立案標準是怎樣的嗎?我們一起在下文中進行了解。

一、濫伐林木立案標準是怎樣的

濫伐林木罪，是指違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的地點、數(shù)量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。

濫伐多少林木構(gòu)成犯罪?根據(jù)《關(guān)于辦理盜伐溢伐林木案件應(yīng)用法律的幾個問題的解釋》，數(shù)量較大的起點，在林區(qū)，濫伐一般可掌握在10立方米一20立方米或幼樹500一1200株。

二、如何認定是否構(gòu)成濫伐林木罪?

(一)判斷是否構(gòu)成濫伐林木罪首要看要是否符合本罪的犯罪構(gòu)成要件。本罪的犯罪構(gòu)成要件如下：

1、客體要件：

(1)本罪侵犯的客體是國家保護林業(yè)資源的管理制度。

(2)本罪的犯罪對象與盜伐林木罪的對象相同，包括防護林、用材林、經(jīng)濟林、薪炭林、特種用途林等。

需要注意的是《中華人民共和國森林法》調(diào)整范圍之外的個人房前屋后種植零星樹木不屬于本罪的犯罪對象。也就說砍伐個人房屋前后的幾個樹木是不構(gòu)成本罪的。

2、客觀要件：

客觀方面表現(xiàn)為違反國家保護森林法規(guī)，未經(jīng)林業(yè)行政主管部門及法律規(guī)定的其他主管部門批準并核發(fā)采伐許可證，或者雖持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的地點、數(shù)量、樹種、方式而任意采伐本單位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行為。

需要注意的是：濫伐林木數(shù)量較大是構(gòu)成濫伐林木罪的要件。根據(jù)《關(guān)于辦理盜伐溢伐林木案件應(yīng)用法律的幾個問題的解釋》，數(shù)量較大的起點，在林區(qū)，濫伐一般可掌握在l0立方米一20立方米或幼樹500一1200株。在非林區(qū)，濫伐一般可掌握在5立方米一10立方米，或幼樹250一600株，或者相當于上述損失。

濫伐林木接近上述規(guī)定的數(shù)量，而具有下列情形之一的，應(yīng)按上述規(guī)定的標準定罪量刑：

(1)為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積極大，致使森林資源遭受損失的;

(2)濫伐防護林、經(jīng)濟林、特種用途林的;

(3)一貫濫伐或?qū)医滩桓牡?

(4)濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的;

(5)其他濫伐情節(jié)嚴重的，如濫伐珍稀樹木等。如果濫伐林木未達到數(shù)量較大的，不構(gòu)成犯罪，屬于一般違法行為。根據(jù)《森林法》第34條第1款的規(guī)定，由林業(yè)主管部門責令補種濫伐株數(shù)5 倍的樹木，并處以違法所得2一5倍的罰款。

3、主體要件：

主體是一般主體。無論國家工作人員，還是普通公民，只要達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的，都可以構(gòu)成本罪。單位也可構(gòu)成本罪。

需要注意的是，如果是為收購林材、木制品以及其他目的，唆使他人濫伐林木構(gòu)成犯罪的，按教唆犯追究刑事責任。

4、主觀要件：

主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知不該濫伐，濫伐林木的行為會產(chǎn)生危害結(jié)果而有意實施濫伐行為。

只有符合以上要件才會構(gòu)成濫伐林木罪。

(二)認定濫伐林木罪時要注意與盜伐林木罪進行區(qū)分

盜伐林木以非法占有為目是指擅自砍伐國家、集體所有(包括本人承包或他人依法承包經(jīng)營管理、國家或集體所有)的森林或者其他林木，以及擅自砍伐他人自留山上的成片林木等的行為。在司法實踐中這兩罪容易混淆，所以要注意區(qū)分。

盜伐林木與濫伐林木之間的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下三個方面：

1、犯罪對象不同。

兩者的犯罪對象雖都是森林和其他林木，但在具體內(nèi)容上卻有分別。在濫伐林木罪中，行為人濫伐的對象是具有所有權(quán)或者采伐權(quán)的森林和其他林木;而盜伐林木罪中，行為人盜伐的對象則是既無所有權(quán)也無采伐權(quán)的森林和其他林木。

2、犯罪客觀方面不同。

濫伐林木罪與盜伐林木罪在客觀上存有實質(zhì)性的區(qū)別。濫伐林木行為以違反森林法規(guī)為前提，客觀行為包括有采伐許可證而不按照其規(guī)定要求的采伐行為，以及無證任意采伐具有所有權(quán)的林木或其他林木的行為;而盜伐林木行為則純屬是無采伐許可證的采伐行為，行為人是在林木所有人、看管人或主管機關(guān)不知情的情況下，私自秘密采伐不具有所有權(quán)的森林或其他林木，因此，盜伐林木行為本身具有非法占有林木的性質(zhì)。

3、犯罪主觀方面不同。

濫伐林木罪與盜伐林木罪的主觀罪過形式上雖都屬故意，但兩罪的故意內(nèi)容存有差別。濫伐林木罪主觀上既可以是直接故意，也可以是間接故意，即行為人雖然不希望造成森林損害結(jié)果的發(fā)生，但是又不設(shè)法防止，而采取聽之任之、漠不關(guān)心的態(tài)度。然而，無論濫伐林木罪主觀罪過是直接故意還是間接故意，其主觀內(nèi)容都不包含非法占有林木的目的，而盜伐林木罪只能是直接故意，而且，行為人主觀上具有非法占有林木的目的。

關(guān)于濫伐林木立案標準的內(nèi)容，小編就為大家整理到此。在對濫伐林木罪進行認定的時候，需要充分考慮是否達到了立案標準規(guī)定，同時還要注意區(qū)分濫伐林木罪與一些相似犯罪。如果你還想了解此罪的量刑標準，可以到我們律霸網(wǎng)站的相關(guān)欄目進行深入了解。

濫伐林木罪應(yīng)該歸誰管轄

濫伐林木罪的刑罰適用是怎樣的

濫伐林木罪的主觀故意表現(xiàn)是怎樣的