熱門(mén)城市：武邑縣律師? 綏中縣律師? 望花區(qū)律師? 武強(qiáng)縣律師? 黑山縣律師? 撫順縣律師? 饒陽(yáng)縣律師? 忻州律師? 溪湖區(qū)律師

《刑法》中規(guī)定的很多犯罪都是存在一定的相似之處的，如主觀方面相同、犯罪行為相同等等，但歸根到底，罪名不同其實(shí)還是有不一樣的地方。今天，我們就主要來(lái)了解清楚綁架罪與敲詐勒索罪有什么不同。

1、實(shí)現(xiàn)勒索的方式不同。

一般而言，敲詐勒索罪是對(duì)被勒索人本人實(shí)施威脅或要挾方法(通常利用自己掌握的對(duì)受害人不利的所謂把柄)，迫使其給付數(shù)額較大的財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益;而綁架罪，則是通過(guò)劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由，然后以殺、傷被綁架人為內(nèi)容或者以給付錢(qián)財(cái)方恢復(fù)被綁架人自由為條件，威脅被綁架人的親友或者相關(guān)第三人給付財(cái)物。

可見(jiàn)，綁架罪的本質(zhì)特征，是以劫持被綁架人，控制被綁架人的人身自由為前提，事后再向被綁架人的親友或第三人提出勒索要求的(而且，犯罪行為人為了避免身份暴露通常采用秘密的方法，不會(huì)讓被綁架人與其親友或者相關(guān)第三人見(jiàn)面)，且犯罪行為人是從被綁架人的親友或其他第三人處取得財(cái)物的，而非直接從被綁架人處取得財(cái)物，所采用的威脅手段，多是以殺傷被綁架人為內(nèi)容，屬于暴力威脅范疇，具有可立即付諸實(shí)施的現(xiàn)實(shí)性和急迫性。而敲詐勒索罪則不以綁架行為為前提，其威脅或要挾以及勒索命令的直接對(duì)象則多是同一人，即被勒索人，當(dāng)然，有時(shí)也不排除將被害人的親友納入其中。

2、犯罪客體有一定的差異。兩罪都是復(fù)雜客體，即都既侵犯了他人的人身權(quán)利，又侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但其主要侵犯的是他人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪雖然對(duì)被害人的人身有一定的威脅，但其主要侵犯的還是被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。正因?yàn)榻壖茏飳?duì)被害人的人身安全構(gòu)成了極大的威脅，嚴(yán)重侵犯了公民的人身權(quán)利，所以刑法將綁架罪歸屬于侵犯公民人身權(quán)利罪，并以適用起點(diǎn)刑為十年以上有期徒刑直至死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，且沒(méi)有勒索錢(qián)財(cái)數(shù)額大小的限制。而敲詐勒索罪主要是對(duì)被害人的財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，并未像綁架罪那樣嚴(yán)重威脅被害人的人身安全，所以刑法將其歸屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰起點(diǎn)刑為管制，最高刑為十年以下有期徒刑，不并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，且以勒索財(cái)物的數(shù)額較大作為構(gòu)成本罪的必備要件。

3、客觀方面不同。

其一，綁架罪在客觀方面主要表現(xiàn)為行為的階段性，分為綁架、拘押、勒索三個(gè)階段，其中以綁架人質(zhì)為手段，以拘押人質(zhì)為條件，以勒索財(cái)物為目的，形成綁架罪客觀方面三者密不可分、缺一不可的有機(jī)整體。在綁架人質(zhì)階段，行為人采用暴力、脅迫、麻醉或者其它方法綁架、劫持人質(zhì)。暴力是指對(duì)被綁架人采取捆綁、毆打、傷害或強(qiáng)行架走等強(qiáng)制行為，使被綁架人不能反抗或無(wú)法反抗。脅迫是指以暴力為后盾的言語(yǔ)、動(dòng)作或兇器威脅，實(shí)行對(duì)被綁架人的精神強(qiáng)制，使其恐懼而不敢反抗。麻醉是指用藥物、醉酒等方法使被綁架人昏迷、昏睡而不知反抗。其它方法是指比如采取直接抱走嬰幼兒等等方法。在拘押人質(zhì)階段，行為人采用將被綁架人質(zhì)進(jìn)行拘押、隔離、禁閉等與外界斷絕關(guān)系等方法。將人質(zhì)完全控制在行為人手中，其目的在于以人質(zhì)為籌碼向被勒索人強(qiáng)行索取財(cái)物。在勒索財(cái)物階段，行為人主要采取以撕票或者傷害人質(zhì)相脅迫，要挾被勒索人在指定時(shí)間、指定地點(diǎn)交付勒索的財(cái)物。行為人發(fā)出威脅的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人確信人質(zhì)在行為人控制之中，有時(shí)直接脅迫人質(zhì)親自將財(cái)物要求轉(zhuǎn)達(dá)給被勒索人。

其二，敲詐勒索罪與綁架罪手段明顯同點(diǎn)。敲詐勒索罪的手段是敲詐后勒索，綁架罪的手段是綁架后勒索。敲詐的關(guān)鍵在一個(gè)詐字。行為人并不真正實(shí)施暴力;綁架的關(guān)鍵是強(qiáng)制性，行為人的暴力性明顯。也即：

(1)綁架罪不但綁架了人質(zhì)，而且實(shí)際控制了人質(zhì)來(lái)威脅、要挾被勒索人;敲詐勒索罪的威脅、要挾并沒(méi)有實(shí)際控制任何人。

(2)綁架罪以殺害、傷害人質(zhì)相威脅，因?yàn)槿速|(zhì)已在手中控制，這種威脅隨時(shí)可能付諸實(shí)施，具有加害的現(xiàn)實(shí)性或緊迫性;敲詐勒索罪雖也有對(duì)受害人相威脅，但只是詐而已，其傷害受害人的現(xiàn)實(shí)性或緊迫感并不突出。

(3)敲詐勒索罪行為人如果詐不成，真的實(shí)施了威脅的內(nèi)容，如殺人等，就應(yīng)定其它罪數(shù)罪并罰。而綁架罪真的撕了票，也是定綁架罪處死刑。

關(guān)于“綁架罪與敲詐勒索罪有什么不同”的問(wèn)題，律霸小編就為大家解答到此。實(shí)踐中，對(duì)于綁架罪與敲詐勒索罪而言，主要在三個(gè)方面存在不同，包括客觀方面、犯罪客體以及實(shí)現(xiàn)勒索的方式。只有區(qū)分清楚了這些相似的犯罪，才能準(zhǔn)確的定罪處罰。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢(xún)律霸南京律師。

如何判斷綁架罪是否成立 ?

犯綁架罪會(huì)怎么判刑

綁架罪的客觀方面的內(nèi)容是什么