【為您推薦】成華區(qū)律師 ? 譙城區(qū)律師 ? 武功縣律師 ? 蓬江區(qū)律師 ? 泗洪縣律師 ? 蒼溪縣律師 ? 金堂縣律師 ??

近年來，虐童事件、看護(hù)人員虐待老人等行為屢見不鮮，引起人們的廣泛關(guān)注，但是我們往往對(duì)于這種行為無能為力。因?yàn)槲覀兤饺諏?duì)民事訴訟涉及不多，所以對(duì)知之甚少，究竟如何運(yùn)用法律手段保護(hù)我們的合法權(quán)益，虐待罪刑法修正案九的相關(guān)內(nèi)容是什么呢？下面律霸的小編將為你進(jìn)行詳細(xì)解答。

《刑法修正案（九）》對(duì)虐待罪的修改

目前我國(guó)已經(jīng)有些法律規(guī)定涉及到此類事件的防控，其中包括《治安管理處罰法》第四十五條規(guī)定：“虐待家庭成員，被虐待人要求處理的，處五日以下拘留或者警告?！绷硗狻段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第十條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。禁止對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人，禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為，不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人。”但是這些規(guī)定過于零散且針對(duì)性不強(qiáng)。當(dāng)我們謀求從《刑法》上尋找救濟(jì)的時(shí)候，往往受限于虐待罪構(gòu)成要件的規(guī)定而不能利用刑法的規(guī)定獲得救濟(jì)。從其他罪名的角度尋求救濟(jì)亦存在困難，2012年的浙江溫嶺虐童案公安機(jī)關(guān)雖以涉嫌尋釁滋事罪提請(qǐng)溫嶺市檢察院批準(zhǔn)逮捕，但最終撤銷該刑事案件，對(duì)其作出了拘留十五日的行政處罰。事實(shí)上，這種救濟(jì)途徑的尷尬根源在于虐童行為的刑法規(guī)制存在著漏洞、空白。而《刑法修正案（九）》對(duì)于虐待罪的修改，預(yù)計(jì)能對(duì)于這種局面帶來積極的影響。

根據(jù)2015年8月29日表決通過的 《刑法修正案（九）》對(duì)虐待罪的修改 《刑法修正案（九）》的內(nèi)容，其針對(duì)虐待罪主要做了兩個(gè)方面的修改。

第一， 將刑法第二百六十條第三款修改為：“第一款罪，告訴的才處理，但被虐待的人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的除外?！?/p>

第二， 在刑法第二百六十條后增加一條，作為第二百六十條之一：“對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

（一） 從虐待罪的刑事訴訟程序啟動(dòng)的修改來看

其改變了原先全部虐待罪告訴才處理的模式，將“沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴的”情況排除在“告訴才處理”的范圍之內(nèi)。這就將一部分虐待案件的刑事訴訟程序的啟動(dòng)權(quán)掌握在了國(guó)家機(jī)關(guān)的手中，在被害人自身無法維護(hù)自己的權(quán)利時(shí)，由國(guó)家機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事訴訟程序追究行為人的刑事責(zé)任，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于人權(quán)的保護(hù)的加強(qiáng)，避免了因強(qiáng)制、威嚇無法告訴而無法得到救濟(jì)的情況。

（二） 從虐待罪的構(gòu)成要件的角度分析

《刑法修正案（九）》將虐待罪的主體由具有特殊的家庭關(guān)系的主體擴(kuò)展至對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人。即實(shí)施虐待的人即使與被虐待者沒有家庭關(guān)系，但是只要負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人實(shí)施虐待行為的就可以構(gòu)成修改后的虐待罪。這種對(duì)于犯罪主體的擴(kuò)大，更加適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀。隨著人口流動(dòng)和工作節(jié)奏的加快，親人往往將照顧年幼子女、年邁父母的事情交付給相應(yīng)的護(hù)理人員及護(hù)理機(jī)構(gòu)。其中包括幼兒園教師及工作人員、社會(huì)療養(yǎng)機(jī)構(gòu)（療養(yǎng)院、敬老院）等人員和機(jī)構(gòu)。這些人員和機(jī)構(gòu)在負(fù)責(zé)看護(hù)人員的日常起居等事項(xiàng)時(shí)就具有了《刑法》虐待罪中要求的“監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)”滿足了虐待罪的主體構(gòu)成要件，當(dāng)實(shí)施相應(yīng)的虐待行為，情節(jié)嚴(yán)重的，就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。擴(kuò)大虐待罪犯罪主體范圍是本次虐待罪修改的最大之處，此次修改將大量的原先難以處理的行為納入刑法的調(diào)整范圍之內(nèi)。

《刑法修正案（九）》針對(duì)虐待罪的修改還包括明確規(guī)定了構(gòu)成虐待罪和構(gòu)成其他犯罪時(shí)的處理規(guī)則：“依照處罰較重的規(guī)定處罰”。這一款的規(guī)定只是針對(duì)刑法第二百六十條之一的第一款有效。而不適用于第二百六十條第二款的規(guī)定“犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處兩二年以上七年以下有期徒刑”。這里涉及對(duì)第二百六十條第二款的理解問題及虐待罪與其他犯罪的區(qū)分問題。

（三）第二百六十條第二款的理解問題

虐待的本質(zhì)特征體現(xiàn)在虐待行為的經(jīng)常性、一貫性，行為人并不想直接一次性造成被害人傷害或者死亡的結(jié)果，被害人的身體健康和生命安全的損害也是逐漸形成的，一次虐待行為不足以構(gòu)成虐待罪；而故意傷害行為對(duì)人體造成的損害后果則是由一次性的傷害行為造成的。

虐待罪的主觀故意是使被虐待者肉體上、精神上受摧殘、折磨，行為人并不想直接造成被害人傷害、死亡的結(jié)果，被害人所以致傷、致死是由于長(zhǎng)期虐待的結(jié)果。而故意傷害罪的主觀故意在于使被害人的身體產(chǎn)生輕傷以上傷害的結(jié)果。

虐待罪侵犯的是復(fù)雜客體，即家庭成員在家庭生活中的平等權(quán)利和被害人的人身權(quán)利，故意傷害罪侵犯的客體是被害人的人身健康權(quán)。

從上面兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件的區(qū)分可以得知，《刑法》第二百六十條的“犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的”并不是虐待罪包含了故意傷害罪。兩者是性質(zhì)不同的犯罪行為，不能混為一談。

（四）虐待罪與其他犯罪的區(qū)分問題

針對(duì)具有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人員構(gòu)成行為既構(gòu)成虐待罪又構(gòu)成其他犯罪的情況該如何處理的理解實(shí)踐中（本文以另外構(gòu)成故意傷害罪為例），由于行為人在虐待家庭成員的過程中經(jīng)常伴有故意傷害的手段，容易發(fā)生被虐待人傷害甚至死亡的結(jié)果，對(duì)這種案件，原有的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該依照虐待罪與故意傷害罪的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合具體案情分情況處理；認(rèn)為行為人對(duì)被虐待人有故意傷害行為，但沒有給被害人造成輕傷以上傷害后果的，應(yīng)該視為虐待，在經(jīng)常性虐待過程中，其中一次行為人明知其行為會(huì)給被害人身體造成傷害，且客觀上已經(jīng)給被害人造成傷害后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害罪，如果將該行為分離出來獨(dú)立評(píng)價(jià)后，其他虐待行為能夠充足虐待罪構(gòu)成要件的，應(yīng)當(dāng)以虐待罪與故意傷害罪實(shí)行數(shù)罪并罰。如果將故意傷害罪分離之后，其余虐待行為不構(gòu)成虐待罪的，只能以行為人犯故意傷害罪一罪處罰。

按照《刑法修正案（九）》對(duì)虐待罪的修訂，在將故意傷害行為獨(dú)立出來后，剩余的行為仍然夠成虐待罪的，應(yīng)該按照處罰較重的規(guī)定處罰，并沒有采取數(shù)罪并罰的處理方法。

綜上所述，以上就是關(guān)于虐待罪刑法修正案九的相關(guān)內(nèi)容。上面還介紹了具體的刑法修正案九對(duì)虐待罪的一些修改內(nèi)容， 本次對(duì)虐待罪進(jìn)行的修改，彌補(bǔ)了刑法立法上的一些漏洞，使得那些虐待行為能夠更好的得到刑法的制裁。希望上述內(nèi)容對(duì)您有所幫助。

刑法修正案九受賄罪司法解釋

2020對(duì)刑法修正案九解讀

2020最新刑法修正案九全文