雖說現(xiàn)代社會采礦業(yè)已經(jīng)不再那么輝煌騰達(dá)，但它至今也是非常暴利的賺錢行業(yè)，不過采礦業(yè)涉及到地表和土地結(jié)構(gòu)的破壞，所以想要進(jìn)行的話首先我們需要申請，自身也必須擁有相關(guān)的資質(zhì)，但當(dāng)前還有很多人在從事這樣非法的采礦活動。那刑法全文非法采礦的界定是什么呢？

刑法全文非法采礦的界定

與破壞性采礦罪的界限

區(qū)分本罪與破壞性采礦罪的界限:

兩罪所不同的主要表現(xiàn)在客觀特征上，非法采礦罪是違反礦產(chǎn)資源法，在無證的情況下所實施的非法采礦，或者進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，或者開采國家規(guī)定實行保護(hù)性開采的特定礦種，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采的行為，而破壞性采礦罪，則是在持有采礦許可證的前提下，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，采取破壞性的開采方法開采礦產(chǎn)資源的行為。

與重大責(zé)任事故罪安全責(zé)任事故罪的界限

非法采礦罪與重大責(zé)任事故罪和重大勞動安全責(zé)任事故罪的界限:

非法采礦行為，是由于采礦單位或個人不符合國家規(guī)定的采礦條件而在未予以頒發(fā)許可證的情況下擅自進(jìn)行礦產(chǎn)資源開采的，通常缺乏一定的技術(shù)設(shè)備和科學(xué)管理，因而，在非法采礦過程時常伴有重大責(zé)任事故和重大安全責(zé)任事故的發(fā)生。

非法采礦與二罪的不同之處

非法采礦與二罪的不同之處在于，

（1）客體不同。非法采礦罪所侵犯的客體是國家保護(hù)礦產(chǎn)資源的管理制度，而重大責(zé)任事故罪所侵犯的客體則是社會的公共安全，主要是指企業(yè)、事業(yè)單位中不特定人員的人身安全和公私財產(chǎn)的安全；重大勞動安全責(zé)任事故罪侵害的客體是勞動者的生命健康以及公私財產(chǎn)安全，也即公共安全。

（2）客觀方面不同。非法采礦罪在客觀上表現(xiàn)為未取得采礦許可證擅自采礦，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)、對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦，擅自開采國家規(guī)定實行保護(hù)性開采的特定礦種，或者雖有采礦許可證，但不按采礦許可證上采礦范圍等要求，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的行為；而重大責(zé)任事故罪在客觀上則表現(xiàn)為在生產(chǎn)過程中，不服從管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為；重大勞動安全責(zé)任事故罪則是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位主管或負(fù)責(zé)勞動安全的人員對有關(guān)部門或單位職工提出的關(guān)于勞動安全設(shè)施的事故隱患不采取措施，從而造成嚴(yán)重后果的行為。

（3）主體要件不同。非法采礦罪的主體是一般主體，既可以是單位，也可以是自然人，而重大責(zé)任事故罪的主體是特殊主體，既包括國營和集體的工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，還包括群眾合作經(jīng)營組織或者個體經(jīng)營戶的從業(yè)人員；重大勞動安全責(zé)任事故罪的主體是工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位主管或負(fù)責(zé)勞動安全的人員。

（4）主觀要件不同。非法采礦罪主觀上表現(xiàn)為故意，過失不能構(gòu)成本罪；而重大責(zé)任事故罪和重大勞動安全責(zé)任事故罪的罪過形式是過失，個別情況下重大勞動安全責(zé)任事故罪在主觀上不排除放任的、間接故意的罪過形式存在。

采礦業(yè)國家進(jìn)行限制并不是因為想要壟斷，而是因為采礦業(yè)是會對土地有一定破壞的，所以需要在規(guī)范的形式下進(jìn)行，同時也需要得到一定的保護(hù)進(jìn)行，否則土地地質(zhì)以及其他地方的改變對人們的長期影響是非常大的。

刑法修正案九草案最新內(nèi)容是什么

對刑法修正案九解讀

最新刑法全文（根據(jù)刑九整理）