在法院進(jìn)行審理案件時(shí)，原告被告由于缺乏專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，都會(huì)找律師為自己辯護(hù)。辯護(hù)就要有辯護(hù)詞，辯護(hù)詞也是要有一定的格式參照，不能亂寫(xiě)，里面涉及到案情的地方要合情合理，不能編造事實(shí)，同時(shí)辯護(hù)要求要合理妥當(dāng)，運(yùn)用到的法律知識(shí)要正確無(wú)誤，那么行賄案件辯護(hù)詞要怎么寫(xiě)呢？下面是一篇范文示例。

行賄按鍵辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

xx事務(wù)所依法接受本案被告人xx的委托，并經(jīng)被告人xx同意，特指派我們擔(dān)任其涉嫌行賄罪一案的一審辯護(hù)人。經(jīng)過(guò)庭前閱卷、依法會(huì)見(jiàn)被告人和參加今天的庭審。辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控被告人xx的行為構(gòu)成行賄罪的定性沒(méi)有異議，但對(duì)起訴書(shū)所指控的部分事實(shí)的定性持有異議?，F(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：

一、就本案的事實(shí)而言

(一)辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的第一起犯罪事實(shí)的定性持有異議。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第三百八十九條第三款的規(guī)定：“因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄?！毙匈V罪在客觀方面的給予行為分為主動(dòng)給予和被動(dòng)給予。被動(dòng)給予，就是說(shuō)在國(guó)家工作人員主動(dòng)要求、索取財(cái)物的情況下，被動(dòng)的交付財(cái)物。如果是因?yàn)楸粐?guó)家工作人員勒索而被迫交付財(cái)物，必須是本人實(shí)際獲得了不正當(dāng)利益的，才構(gòu)成行賄罪，否則不構(gòu)成行賄罪。

就本案而言，被告人××是在××的安排下給予于××萬(wàn)元的。這一點(diǎn)得到了起訴書(shū)的認(rèn)可，在××和××供述中也得到了證實(shí)。

被告人××在其第二次訊問(wèn)筆錄中有這樣的供述：“（被告人的原述）”在其他涉及到××的訊問(wèn)筆錄中××都做了類(lèi)似的供述。

證人××在其第二次訊問(wèn)筆錄中有這樣的供述“（證人原述）”××在其他涉及到××向其送錢(qián)的訊問(wèn)筆錄中都做了類(lèi)似的供述。

我們從法院復(fù)印的全套卷宗材料來(lái)看，并沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明被告人××在××的安排下被動(dòng)給予于××萬(wàn)元，實(shí)際獲得了不正當(dāng)利益。所以，辯護(hù)人認(rèn)為××在××的安排下被動(dòng)給予××萬(wàn)元認(rèn)定為行賄證據(jù)不充分，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。

(二)辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的第二起犯罪事實(shí)的定性持有異議。

起訴書(shū)指控的第二起犯罪事實(shí)被告人××也是在××的安排下被動(dòng)給予于××8萬(wàn)元。這一點(diǎn)得到了起訴書(shū)的認(rèn)可，在××和××供述中也得到了證實(shí)。

從卷宗證據(jù)來(lái)看并沒(méi)有證據(jù)證明××在被動(dòng)索賄的情況下實(shí)際獲得了不正當(dāng)利益。所以，辯護(hù)人認(rèn)為××在××的安排下被動(dòng)給予于××萬(wàn)元認(rèn)定為行賄證據(jù)不充分，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。

(三)辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的第x起犯罪事實(shí)的定性持有異議。

該條寫(xiě)對(duì)此犯罪事實(shí)的詳細(xì)情況以及律師異議

二、就本案的量刑而言

(一)被告人××系自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰

本案中，被告人張××悔罪表現(xiàn)良好，其在2010年4 月14日被執(zhí)行拘留的當(dāng)日，就主動(dòng)書(shū)寫(xiě)了自己的全部犯罪事實(shí)。此后在接受偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)時(shí)，也如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，其七次訊問(wèn)筆錄都做了有罪供述，前后完全一致。從偵查階段、審查起訴階段到今天的庭審，被告人張××對(duì)其罪行供認(rèn)不諱，從未出現(xiàn)過(guò)拒不認(rèn)罪、翻供等情形。根據(jù)最高人院制定了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第三條第七款關(guān)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪這一量刑情節(jié)規(guī)定的精神以及我國(guó)一貫的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，懇請(qǐng)法院在量刑時(shí)予以從輕處罰。

(二)被告人系初犯，此前沒(méi)有前科劣跡，建議從輕處罰

被告人張××系初犯，之前無(wú)任何刑事犯罪或行政處罰記錄，被告人張××在犯罪前表現(xiàn)一貫良好，是一名勤勤懇懇、任勞任怨的人。這次是一失足成千古恨。在我們多次依法會(huì)見(jiàn)被告人張××的過(guò)程中，被告人張××對(duì)自己的行為是后悔不已，希望審判機(jī)關(guān)能夠從輕處罰，給予其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。從其具體的犯罪情節(jié)可知，其主觀惡性較小。

(三)就本案的量刑辯護(hù)人還想提請(qǐng)法庭注意的問(wèn)題

辯護(hù)人懇請(qǐng)法院在量刑考慮這些情節(jié)，建議在量刑時(shí)對(duì)××予以從輕處罰。

綜上所述，被告人××系自愿認(rèn)罪、初犯，有多種酌定的從輕處罰情節(jié)，其主觀惡性和社會(huì)危害性較小，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院依法對(duì)被告人××從輕處罰，判處緩刑!

以上辯護(hù)意見(jiàn)，提供合議庭予以參考，謝謝!

辯護(hù)人：

二○××年十二月十六日

(涉及當(dāng)事人隱私，人名等均采用化名)

貪污受賄是習(xí)近平主席嚴(yán)厲打擊的犯罪活動(dòng)，如果犯罪屬實(shí)的話(huà)，法院就會(huì)依法作出相應(yīng)的處罰規(guī)定，一般都要沒(méi)收貪污所得財(cái)產(chǎn)，所以如果被告人真的有貪污受賄，最好配合法院的檢查，這樣才有可能減輕刑罰，不要想著走捷徑。如果有不清楚的地方，可以在線(xiàn)咨詢(xún)我們的365專(zhuān)業(yè)律師。

最新商業(yè)行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于行賄罪的最新司法解釋規(guī)定

2020最新行賄罪量刑標(biāo)準(zhǔn)