在訴訟過程中，證據(jù)是否充足對(duì)于案件是否可以勝訴有著重要的作用。實(shí)踐中有許多律師為了讓被代理人勝訴，不惜毀滅證據(jù)，掩蓋事實(shí)的真相。這種行為是可以構(gòu)成毀滅證據(jù)罪的。那訴訟代理人毀滅證據(jù)罪怎么定罪?律霸小編將通過以下文章為您詳細(xì)說明。

一、訴訟代理人毀滅證據(jù)罪怎么定罪?

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條　【辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪】在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。

二、毀滅證據(jù)罪如何認(rèn)定?

成立幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，以情節(jié)嚴(yán)重為前提。對(duì)于幫助毀滅、偽造重大案件證據(jù)的，幫助毀滅、偽造重要證據(jù)的，幫助毀滅、偽造多項(xiàng)證據(jù)的，多次幫助毀滅、偽造證據(jù)的，幫助多個(gè)當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，毀滅、偽造證據(jù)造成嚴(yán)重后果的，都可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。對(duì)于情節(jié)輕微的幫助毀滅、偽造證據(jù)的行為，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

本罪屬于危險(xiǎn)犯，不要求產(chǎn)生已經(jīng)妨害司法活動(dòng)的客觀公正性的侵害結(jié)果，只要求具有妨害司法活動(dòng)的客觀公正性的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。從理論上說，本罪也可能存在未遂形態(tài)。但是，由于本罪以情節(jié)嚴(yán)重為前提，如果行為人已經(jīng)著手實(shí)施幫助毀滅、偽造證據(jù)的行為，但由于意志以外的原因未能毀滅、偽造證據(jù)的，很難認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。

舊刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。這一解釋在舊刑法中是合理的。新刑法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。

毀滅證據(jù)罪對(duì)法律的公正性產(chǎn)生了破壞，它使訴訟當(dāng)事人的利益遭受到了損害，這種行為應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。訴訟代理人毀滅證據(jù)罪怎么定罪我國(guó)刑法作了說明，毀滅證據(jù)罪如果情節(jié)不嚴(yán)重，會(huì)被處以三年以下刑期，但如果有較為嚴(yán)重的情節(jié)，當(dāng)事人會(huì)被處以三到七年的刑期。

重婚罪需要哪些證據(jù)？如何收集？

交通事故訴訟要收集哪些證據(jù)

私自錄音可以作為證據(jù)嗎