誤區(qū)一、兩周歲以下的子女一定判給母親

根據(jù)規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。兩歲以上十周歲以下的，一般隨條件優(yōu)越一方生活。十周歲以上的，應(yīng)考慮子女意見。但上面的規(guī)定僅是原則性規(guī)定，在特殊情況下，還是要本著有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益的原則，結(jié)合案件的具體情況確定未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。

誤區(qū)二、撫養(yǎng)權(quán)確定之后就不能變更

撫養(yǎng)權(quán)確定后，若與子女共同生活一方發(fā)生虐待子女、因患嚴(yán)重疾病或傷殘無力撫養(yǎng)子女等情形，變更撫養(yǎng)權(quán)有利于子女成長，父母另一方申請變更的，法院一般也會支持。

誤區(qū)三、對于非婚生子女不用給付撫養(yǎng)費

近年來，隨著人們思想的解放，婚戀觀開始變化，婚外性行為逐漸增多，也引起非婚生子女的現(xiàn)象在我國呈現(xiàn)增加的趨勢。我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。因此，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。父母支付非婚生子女撫養(yǎng)費既是法定義務(wù)，也是保障非婚生子女健康成長的重要因素。

誤區(qū)四、婚姻存續(xù)期間不用支付撫養(yǎng)費

認(rèn)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，撫養(yǎng)費僅屬于道德范疇的觀點是不正確的。此時若發(fā)生撫養(yǎng)費發(fā)生紛爭，未成年子女的直接撫養(yǎng)人可訴至法院請求不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母雙方或一方支付必要的撫養(yǎng)費。

誤區(qū)五、支付撫養(yǎng)費后，其他費用一概不用支付

根據(jù)法律規(guī)定，未成年人可根據(jù)個人天賦參與課外輔導(dǎo)，但需要充分考慮夫妻雙方的收入狀況。夫妻離婚后，對于確實有利于未成年人成長，且在負(fù)擔(dān)能力之內(nèi)的課外輔導(dǎo)費，撫養(yǎng)一方訴求另外一方支付的，法院一般予以支持。

未成年人是祖國的未來和希望，未成年人的健康成長關(guān)系著社會的進(jìn)步和家庭的幸福。為未成年人成長創(chuàng)造有利條件是父母、社會的職責(zé)所在，必須予以高度重視。

一是牢固樹立未成年子女利益最大保護(hù)意識

在父母的離婚訴訟中，未成年子女并不是當(dāng)事人主體，但卻有可能成為父母離婚的最大受害者，而這一點往往被忽視。因此，在離婚訴訟中涉及未成年子女問題處理上，父母不應(yīng)當(dāng)簡單追逐個人的眼前利益，甚至不惜以孩子撫養(yǎng)權(quán)作為談判的籌碼，而應(yīng)當(dāng)將子女利益最大化原則放在首位，將有效保護(hù)子女權(quán)益作為解決問題的出發(fā)點和落腳點，從而將孩子的健康成長是父母最大財富這一理念具體化。

二是理性、審慎對待婚姻關(guān)系

父母雙親在孩子的成長過程當(dāng)中扮演的角色不可替代。而隨著父母婚姻關(guān)系的解除，這一作用無疑會受到削弱。雖然父母任何一方都有通過解除婚姻關(guān)系進(jìn)而追求未來幸福和自由的權(quán)利，但在做出這一選擇時，應(yīng)當(dāng)評估由此可能給未成年子女帶來的傷害。尤其是年輕的父母，更應(yīng)當(dāng)理智、冷靜地考慮離婚這一問題，切不可因為一些瑣事意氣用事或者純粹為了自己一己之私貿(mào)然作出決定。

三是清楚明晰自己的責(zé)任義務(wù)

父母對于子女的責(zé)任義務(wù)不因為父母婚姻關(guān)系的解除而消滅。父母對于未成年子女的健康成長至關(guān)重要。對于婚姻關(guān)系無法挽回的父母來說，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮如何在婚姻關(guān)系解除后更好地盡到對孩子的責(zé)任義務(wù)。對于直接撫養(yǎng)未成年子女一方來說，應(yīng)當(dāng)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，照顧好孩子的學(xué)習(xí)生活，關(guān)注孩子的人格培養(yǎng)和身心健康教育，積極配合另外一方行使探望權(quán)利等。對于不直接撫養(yǎng)未成年子女一方來說，除了及時足額給付扶養(yǎng)費外，也應(yīng)當(dāng)以探望、電話等方式與子女溝通交流，了解子女的想法，讓子女充分感受到父母離婚后對于自己的關(guān)愛沒有減少。

四是友好協(xié)商解決存在爭議

在婚姻家庭案件中，我們提倡通過調(diào)解方式解決雙方的矛盾，彌合雙方的分歧，在涉及到未成年子女撫養(yǎng)問題上，我們更是提倡這種做法。父母選擇協(xié)商這種方式，向孩子展現(xiàn)的是父母的一種姿態(tài)，一種可以為了孩子互諒互讓的姿態(tài)。因為對于孩子來說，離婚訴訟中的父母雙方并沒有哪一方是贏家。

同時，通過協(xié)商這種方式，可以在法律硬性原則性規(guī)定之外，更加細(xì)致地約定父母各自的權(quán)利義務(wù)，便于父母雙方履行各自的職責(zé)。