在看守所內(nèi)羈押的人員是在押人員，看守內(nèi)守衛(wèi)雖然沒有監(jiān)獄中那么嚴(yán)格，但也是不容易逃脫的。如果有被羈押的人員逃脫的情況，看守所內(nèi)的工作人員就屬于失職，嚴(yán)重的情況會構(gòu)成失職使在押人員逃脫罪，失職致使在押人員脫逃罪的認(rèn)定是什么？

一、失職致使在押人員脫逃罪的認(rèn)定是什么？

失職致使在押人員脫逃罪屬于玩忽職守罪的特別規(guī)定，凡司法工作人員玩忽職守，致使在押人員脫逃，構(gòu)成犯罪的，都應(yīng)以特別法條即失職致使在押人員脫逃罪定罪量刑。失職致使在押人員脫逃罪在主觀上必出于過失，如果明知某在押人員企圖逃跑，但卻放任不管，屬于故意，此時應(yīng)以私放在押人員定罪，如果不知道其想逃跑，或者知道其想脫逃但根據(jù)環(huán)境條件，在押人員的自身能力因素輕易相信其逃跑不了，結(jié)果致使逃跑，構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)以失職致使在押人員脫逃罪定罪。

二、失職致使在押人員脫逃罪的構(gòu)成

1、失職致使在押人員脫逃罪侵犯的客體是國家司法法律、規(guī)章、制度和司法機(jī)關(guān)對在押人員的正常管理和正常工作秩序。

2、失職致使在押人員脫逃罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為負(fù)有監(jiān)押在押人員的司法工作人員失職導(dǎo)致在押人員脫逃，具體表現(xiàn)有：

（1）未盡職守；

（2）未嚴(yán)格按規(guī)章制度行使職權(quán)；

（3）未履行或者未完全履行職務(wù)義務(wù)；

（4）履行職務(wù)義務(wù)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任；

（5）其他失職行為；

（6）造成嚴(yán)重后果。

所謂脫逃，是指在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯從羈押場所如看守所、拘役所、監(jiān)獄、未成年犯管教所等或者押解途中或者審判場所逃走，從而脫離司法機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)管，雖然在押但不是在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯，而是其他人員如被行政、司法拘留的人員、勞動教養(yǎng)人員逃離羈押，不能構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)以他罪，例如玩忽職守罪論處。所謂嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，是指在羈押場所、押解途中未按規(guī)定采取有關(guān)看守、監(jiān)管措施；擅離看守、監(jiān)管崗位；發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯有脫逃跡象，不及時采取有效的防范措施；在犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃時，不及時組織、進(jìn)行追捕等。在押犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的脫逃是由于行為人的玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任而造成。如果沒有玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為或者雖有玩忽職守、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為但與在押人員的脫逃沒有刑法上的因果關(guān)系，也不能以失職致使在押人員脫逃罪論處。

失職致使在押人員脫逃罪屬于結(jié)果犯，只有造成嚴(yán)重后果時才構(gòu)成犯罪，所謂造成嚴(yán)重后果，一般是指致使重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃；致使多名犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃：由于犯罪嫌疑人、被告人的脫逃致使案件的偵查、起訴、審判受到嚴(yán)重影響：犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃后打擊報復(fù)控告人、舉報人、證人和司法工作人員，繼續(xù)犯罪，危害社會等等。

3、失職致使在押人員脫逃罪的犯罪主體只能是負(fù)有監(jiān)押在押人員的監(jiān)獄、看守所、勞教所、少教所的司法工作人員，其他人不構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪。

4、失職致使在押人員脫逃罪的犯罪主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見因疏忽大意沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見因過于自信造成在押人員脫逃。

司法人員玩忽職守致使在押人員逃脫的就可以該罪論處，如果是明知在押人員有逃脫行為卻不制止，這就屬于私放在押人員了。犯有本罪的司法人員會被處以三年以下有期徒刑，因此司法人員應(yīng)當(dāng)盡到自己的責(zé)任，不要玩忽職守。

飼養(yǎng)的動物傷人,責(zé)任怎么認(rèn)定

一處房屋兩次贈與，效力應(yīng)該如何認(rèn)定

如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格?