司法工作人員，即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員，相較一般的百姓，應(yīng)該有更強(qiáng)的司法意識(shí)，更注重保護(hù)公民的合法權(quán)利。但是有些司法工作人員罔顧刑法規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人使用肉刑、變相肉刑或?qū)ζ涫┮跃裾勰ィ员迫】诠?，這已經(jīng)構(gòu)成犯罪，即刑訊逼供罪。那么我國(guó)法律中規(guī)定的刑訊逼供罪犯罪主體是誰(shuí)呢?請(qǐng)?jiān)谙挛闹羞M(jìn)行了解吧。

一、刑訊逼供罪犯罪主體是誰(shuí)

1、客體要件：

本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

2、客觀(guān)要件：

本罪在客觀(guān)上表現(xiàn)為對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。

(1)刑訊的對(duì)象是偵查過(guò)程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過(guò)程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實(shí)際上是否構(gòu)成犯罪，對(duì)本罪的成立沒(méi)有影響。

(2)刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對(duì)被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對(duì)被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無(wú)論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。

(3)必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯(cuò)誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。

3、主體要件：

本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過(guò)程中，利用職權(quán)進(jìn)行的一種犯罪活動(dòng)，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。

4、主觀(guān)要件：

本罪在主觀(guān)上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實(shí)，均不影響本罪成立。如果行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構(gòu)成本罪。犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪成立。

二、認(rèn)定刑訊逼供罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、認(rèn)定刑訊逼供罪，需要搞清楚該罪的犯罪對(duì)象，即犯罪嫌疑人和被告人。

(1)所謂犯罪嫌疑人，是指根據(jù)一定證據(jù)被懷疑可能是實(shí)施犯罪行為的人。

(2)所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的人。

證人不能成為本罪侵害的對(duì)象，如果對(duì)他們刑訊逼供構(gòu)成犯罪的，按暴力取證罪論處。

2、為了更好地認(rèn)定刑訊逼供罪，要與非法拘禁罪相區(qū)分。

(1)犯罪的對(duì)象不同。前者的對(duì)象為犯罪嫌疑人、被告人，后者的對(duì)象不受特別限制。

(2)客觀(guān)行為表現(xiàn)不同。前者表現(xiàn)為使用肉刑或者變相肉刑逼取他人口供的行為，后者則表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。

(3)犯罪目的不同。前者以逼取口供為目的，后者則不要求以逼取口供為目的。

(4)犯罪主體不同。前者的主體為司法工作人員，后者主體則為一般主體。

司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，司法工作人員為刑訊逼供而非法剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，應(yīng)以刑訊逼供罪一罪對(duì)行為人定罪從重處罰，而不能對(duì)之實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于非司法工作人員將他人人身自由剝奪并采用肉刑或者變相肉刑逼取口供的，應(yīng)視具體情況而認(rèn)定行為人的犯罪性質(zhì)。如果行為人在非法拘禁中未使用暴力致人傷殘、死亡，以非法拘禁罪對(duì)其定罪處罰;如果使用暴力致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪對(duì)行為人定罪處罰。

我國(guó)規(guī)定為特殊主體，即只能由司法工作人員構(gòu)成。而按照《刑法》中的規(guī)定觸犯刑訊逼供罪，一般是對(duì)行為人處三年以下有期徒刑或者拘役。但如果刑訊逼供致人傷殘、死亡的話(huà)，則就喲啊按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪，并從重處罰。

刑事犯罪辯護(hù)人的范圍怎么確定

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?

未成年人犯罪年齡如何認(rèn)定?