在如今的社會現(xiàn)象中，出現(xiàn)偽證的情況也是不在少數(shù)的，對法律和人身安全都造成了一定的影響，現(xiàn)在國家明確規(guī)定了偽證罪犯罪是要受到處罰的，那么，偽證罪犯罪主體內(nèi)容有哪些呢，相信大家也都挺好奇的，下面，小編就帶你們走進探究，希望到最后可以給你們帶來了幫助。

偽證罪犯罪主體內(nèi)容

主體要件

偽證罪的主體是特殊主體，即只能是在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。在刑事訴訟過程中，“證人”，是指根據(jù)司法機關(guān)的要求，陳述自己所知道的案件情況的人，“鑒定人”，是指司法機關(guān)為鑒別案件中某些情節(jié)的真?zhèn)魏褪聦嵳嫦喽概苫蚱刚埖摹⒕哂袑ｉT知識或者特殊技能的人，“記錄人”，是指為案件的調(diào)查取證，詢問證人、被害人或?qū)弳柗缸锵右扇?、被告人等作記錄的人?！胺g人”，是指司法機關(guān)指派或聘請為案件中的外籍、少數(shù)民族或聾啞人等訴訟參與人充當(dāng)翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據(jù)材料等有關(guān)資料作翻譯的人員。

偽證罪主體的探討

一、對合性犯罪中的偽證主體

對合性犯罪是指基于雙方的對向行為合力才能完成的犯罪。賄賂犯罪即是典型的對合性犯罪。這種犯罪形式?jīng)Q定了行賄人和受賄人無論哪一方以證人的角色出現(xiàn)，其在證明對方犯罪的同時，也證明了自己犯罪。世界上大多數(shù)國家都采取不自我歸罪的原則，除非對其作證內(nèi)容所涉及的罪行給予豁免，否則任何人均享有不自證其罪的特權(quán)。因此，在行賄受賄犯罪中，如果行賄人作虛假陳述，要么追究其偽證罪責(zé)，要么追究其行賄罪責(zé)，不會發(fā)生兩罪同時追訴的情形。

我國刑事訴訟法對不自證其罪權(quán)未作規(guī)定，筆者認(rèn)為不能同時以兩罪追究行賄人的刑事責(zé)任，理由是：行賄人的行為既已構(gòu)成行賄罪，檢察機關(guān)就應(yīng)將其與受賄人一并起訴。在這種情況下，行賄人作為同案被告人不構(gòu)成偽證罪，因為被告人對自己的罪行不負(fù)證明責(zé)任，不能將行賄人的翻供認(rèn)定為偽證行為；如果檢察機關(guān)認(rèn)為行賄人的行賄情節(jié)輕微，不需要判處刑罰或者可以免除刑罰的，則應(yīng)依法作出不起訴決定，在這種情況下，行賄人在受賄案件中是以證人的身份作證，如其作偽證則應(yīng)追究其犯偽證罪的責(zé)任。

二、被害人能否構(gòu)成偽證罪

針對被害人的偽證行為，我國刑法規(guī)定有誣告陷害罪，但此罪只適用于被害人在向國家機關(guān)或者有關(guān)單位告發(fā)他人有罪時作偽證的行為。而對一般被害人在刑事訴訟中接受司法機關(guān)調(diào)查時作偽證的行為能否以偽證罪追究刑事責(zé)任，司法實踐中存在不同認(rèn)識，一種觀點認(rèn)為證人不包括被害人，另一種觀點認(rèn)為對證人應(yīng)作廣義理解，被害人包括在內(nèi)。筆者認(rèn)為，被害人在一定情況下可以成為偽證罪的主體，理由是：

（1）僅以誣告陷害罪不足以完全懲治被害人的偽證行為。誣告陷害的行為只發(fā)生在刑事訴訟開始前，通常是捏造整個犯罪事實，犯罪目的是陷害；而偽證罪中的偽證行為則發(fā)生在刑事訴訟過程中，通常捏造的只是案件事實的一部分，犯罪目的既有陷害也有包庇。實踐中，不僅存在被害人誣告陷害的情況，也存在被害人在訴訟過程中故意擴大或縮小案件事實的情況，這兩種行為均對司法機關(guān)的正?；顒雍凸竦娜松頇?quán)利造成了侵害，均應(yīng)追究刑事責(zé)任。

（2）證人有廣義、狹義之分，西方國家一般將被害人納入證人范疇。我國刑事訴訟法在規(guī)定證據(jù)種類時雖然將被害人陳述和證人證言分列，但第四十八條在確定證人范圍時卻規(guī)定“凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)”。該條規(guī)定并未將被害人排除在證人之外，而是表明證人的實質(zhì)條件是“知道案件情況”，就此而言，被害人和證人并無本質(zhì)的區(qū)別。

綜上所述，就是對偽證罪犯罪主體的說明，我們可以從中知道，偽證罪的主體，只能是事發(fā)案件的直接證人和有效證人等，比如說證人，鑒定人記錄人，還有翻譯人。我們都應(yīng)該杜絕偽證現(xiàn)象，在法律面前，做到公平公正，踏踏實實做人，勤勤懇懇做事。到這里，小編希望可以幫助到了你們，如果后續(xù)還有什么問題，也歡迎向我們咨詢。

提供虛假證明文件罪與偽證罪等罪的區(qū)分

職務(wù)犯罪的種類有哪些

共同犯罪的分類有幾種,共同犯罪有哪些分類