集資詐騙的過程中往往會(huì)先虛構(gòu)一些事實(shí)來吸引公眾，從而達(dá)到吸收其存款的目的，從這方面來看與非法吸收公眾存款罪其實(shí)是很類似的。這就造成不少人無法準(zhǔn)確區(qū)分清楚這二者，那到底集資詐騙與非法吸收公眾存款的界限有哪些呢?下面就讓律霸小編為你做詳細(xì)解答。

一、犯罪目的不同

犯罪目的是指犯罪人主觀上通過犯罪行為所希望達(dá)到的結(jié)果。認(rèn)定行為人的犯罪目的應(yīng)該是從行為人的行為和結(jié)果中判斷。集資詐騙罪的目的是“非法占有”，而法律并沒有明確規(guī)定非法吸收公眾存款罪的犯罪目的。一般認(rèn)為是為了獲得生產(chǎn)經(jīng)營所需資金，或者是出于搶占市場、將非法吸收來的存款高利轉(zhuǎn)貸出去、進(jìn)行證券投資等以謀取不法利潤為目的，而沒有非法占有公眾存款的目的。所以兩者的關(guān)鍵在于是否以非法占有為目的。如果行為人在非法吸收公眾存款時(shí)，并無非法占有存款或公眾資金的目的，但在將公眾存款吸收到手后，產(chǎn)生了將該筆存款或資金非法占有目的的，應(yīng)當(dāng)如何處理?有一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以侵占罪論處。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，此時(shí)，行為人的行為已由原來的非法吸收公眾存款轉(zhuǎn)化為集資詐騙，應(yīng)以集資詐騙罪論處。這種以行為人后來的主觀心理狀態(tài)逆推其以前行為性質(zhì)的觀點(diǎn)違反了主客觀相統(tǒng)一的原理，這種觀點(diǎn)值得商榷。

二、犯罪客觀方面不同

任何犯罪的成立都必須有刑法規(guī)定的危害行為。集資詐騙的犯罪行為人必須使用詐騙的方法，即必須使用隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)、使人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的方法，才能構(gòu)成犯罪，使用詐騙方法是其客觀方面的構(gòu)成要件;非法吸收公眾存款一般表現(xiàn)為兩種形式：

一是非法吸收公眾存款，即未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，在不具有吸收公眾存款的資格的情形下，向不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)。

二是變相吸收公眾存款，即未經(jīng)中國人民銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)有權(quán)批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，通過投資、集資入股，成立各種名目的基金會(huì)等形式或者名義，面向社會(huì)，吸收公眾資金，從而達(dá)到吸收公眾存款的目的。變相吸收公眾存款盡管規(guī)避了“吸收公眾存款”形式，但同樣是擾亂國家金融管理秩序的行為，與非法吸收公眾存款具有同樣的實(shí)質(zhì)。

因此，無論行為是非法吸收公眾存款還是變相吸收公眾存款，只要實(shí)施其中行為之一的，即構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。非法吸收公眾存款罪不須用詐騙方法，不以使用詐騙方法為構(gòu)成犯罪的要件之一，無論行為人是否對存款人掩蓋其行為的非法性，都不影響該罪的成立。如若使用欺詐方式，僅僅是行為人為達(dá)到其犯罪目的而中間采取的環(huán)節(jié)性輔助行為，在行為人承諾歸還存款本息上，絕對沒有詐騙存款人，否則就不能以該罪論處，因而其欺詐性因素并不決定罪質(zhì)。

三、犯罪類型不同

集資詐騙罪是結(jié)果犯，本罪的既遂不僅要求非法集資這一行為，而且要求騙取集資款這一現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)性結(jié)果出現(xiàn)。集資詐騙罪必須以行為人非法集資的數(shù)額達(dá)到法定的“較大”標(biāo)準(zhǔn)為條件，否則，只能當(dāng)作一般違法行為處理。而非法吸收公眾存款罪是行為犯，即只要行為人實(shí)施了非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為，且達(dá)到一定程度即構(gòu)成本罪。

律霸小編已經(jīng)在上文中為大家總結(jié)了三點(diǎn)，其中有集資詐騙的情節(jié)更為惡劣一些，因此在《刑法》規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)上面，自然就要對集資詐騙罪的處罰重一些。要是你在這方面還有不清楚的地方，可以直接來電咨詢我們的專業(yè)律師。

信用卡詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

2020最新詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

信用卡詐騙罪追訴時(shí)效是多久，立案標(biāo)準(zhǔn)是什么