我國(guó)從來沒有任何一部法律規(guī)定，懲辦非法集資是要結(jié)合非法集資涉案時(shí)間的長(zhǎng)短。只要我國(guó)人民檢察院已經(jīng)決定對(duì)非法集資的案件提起公訴，還很少發(fā)生檢察院提起的訴訟而法庭直接駁回起訴的這種情形?？墒墙螘r(shí)間，有人咨詢的一個(gè)問題就是，在我國(guó)非法集資多長(zhǎng)時(shí)間法院不管?

在我國(guó)非法集資多長(zhǎng)時(shí)間法院不管?

只要當(dāng)事人的所作所為已經(jīng)構(gòu)成了非法集資，在犯罪事實(shí)清晰，證據(jù)清楚的情況下，法院不會(huì)不管的。而且和非法集資多長(zhǎng)時(shí)間沒有關(guān)系，如果法院不管，肯定是非法集資案件不符合起訴的條件。

一)法定不起訴(絕對(duì)不起訴)

法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對(duì)不起訴，根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，法定不起訴適用于以下六種情形：

(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的

(2)犯罪已過追訴時(shí)效期限的

(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的

(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的

(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的

(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的

二)酌定不起訴(相對(duì)不起訴)

《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。從刑事訴訟法規(guī)定看，酌定不起訴的適用必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法規(guī)定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：

(1)犯罪嫌疑人在中國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照中國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過刑事處罰的(《刑法》第10條)

(2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的(《刑法》第22條)

(3)犯罪嫌疑人因正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)過當(dāng)而犯罪的(《刑法》第20-21條)

(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的(《刑法》第22條)

(5)在犯罪過程中自動(dòng)中止犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生，沒有造成損害的(《刑法》第24條)

(6)在共同犯罪中，起次要或輔助作用的(《刑法》第27條)

(7)被脅迫參加犯罪的(《刑法》第28條)

(8)犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現(xiàn)或者自首后又有重大立功表現(xiàn)的(《刑法》第67條、第68條)。但是需要注意的是，人民檢察院可以作出也可以不作出起訴決定，在確認(rèn)犯罪嫌疑人有上述情形之一后，還必須在犯罪情節(jié)輕微的前提條件下才能考慮適用不起訴。即人民檢察院要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪目的和動(dòng)機(jī)、犯罪手段、危害后果、悔罪表現(xiàn)以及一貫表現(xiàn)等進(jìn)行綜合考慮，只有在確實(shí)認(rèn)為不起訴比起訴更為有利時(shí)，才能做出不起訴決定。

三)證據(jù)不足不起訴

《刑事訴訟法》第140條第4款規(guī)定，對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。這里需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，并不意味著檢察機(jī)關(guān)有權(quán)在起訴與否之間做出自主選擇，因?yàn)樽C據(jù)不足屬于不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述并不準(zhǔn)確，科學(xué)的含義是“應(yīng)當(dāng)”。依據(jù)最高人民檢察院的《規(guī)則》的規(guī)定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪或需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

(1)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的

(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的

(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的

(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的

我國(guó)的法院本來就是要審理生活當(dāng)中一切違法亂紀(jì)的事項(xiàng)的，還從來沒有發(fā)生過法院對(duì)于非法集資案件不管的這種情況，至于非法集資多長(zhǎng)時(shí)間法院不管這個(gè)問題根本就不存在，因?yàn)槿绻ㄔ簩?duì)于非法集資不管，可能是因?yàn)楸桓嫒艘呀?jīng)死亡，證據(jù)不足，或者其他某些特殊情形的，本身跟非法集資多長(zhǎng)時(shí)間沒有一丁點(diǎn)兒關(guān)系。

非法集資罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

非法集資罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

非法集資罪的數(shù)額怎么確定